В реальности, вероятно, будет реализован некий промежуточный сценарий, склоняющийся к инерционному.
Надо заметить, что все три сценария имеют ряд общих точек, а именно:
• приоритетное развитие подводного флота; • использование только атомных энергетических установок (без дублирования двигателями на органическом топливе), в том числе и для малых кораблей;
• универсализация боевых единиц;
• сокращение «человекоемкости» флота;
• отказ от среднего (калибра, водоизмещения, назначения и т.п.): применение обобщенного принципа Фишера[251] – the biggest big weapon, the smallest small weapon;
• насыщение флота ядерным оружием малых и сверхмалых калибров;
• широкое внедрение электромагнитного оружия, в том числе – с ядерной накачкой;
• широкое применение экранопланов в десантных, патрульных, противолодочных целях, экранопланов – носителей крылатых ракет;
• упорядочивание вспомогательного флота и его сокращения до минимального разумного уровня;
• изменение структуры флота, оптимизация системы управления;
• максимальное использование Арктического бассейна.
Упражнения
• Придумайте себе персонажа, проживающего на территории России в 1913 году. Ваш персонаж должен быть максимально конкретным: иметь город или деревню проживания, работу, карьеру, планы на жизнь… Вооружитесь учебниками истории и выясните, что, весьма вероятно, произойдет с вашим героем в следующие 30-50 лет, к 1943 или к 1963 году.
• Придумайте себе любого персонажа, проживающего на территории России в 2013 году. Ваш персонаж должен быть максимально конкретным: иметь город или деревню проживания, работу, карьеру, планы на жизнь… Вооружитесь отчетами прогнозистов и прогностическими инструментами и выясните, что, весьма вероятно, произойдет с вашим героем в следующие 30-50 лет, к 2043 или 2063 году.
Глава 9. За стратегией: постсовременная война
Эта – последняя – глава Сумма стратегий пока останется незаконченной. Изучение этой темы только начинается, и мы рассчитываем, что, выполнив в следующем году ряд проектов по прогнозированию развития территорий РФ, мы гораздо лучше будем понимать связи между стратегиями и сценарным анализом и, может быть, даже сумеем сформулировать требования к квантовой стратегии.
Summa strategia является сетевым IT-проектом, поэтому в отличие от обычной бумажной книги ее можно «апгрейдить». Мы предполагаем, что к концу 2013 года в книгу будет внесено ряд изменений:
• Дописана 9-я глава «За стратегией…»;
• Расширена и переработана 8-я глава «Война против поля»; • Расширена подглавка «Вожди и пророки» 6-й главы;
• Добавлен ряд разделов во 2-ю главу «Война в форматах мышления»;
• Разное. А пока мы можем предложить вашему вниманию лишь самые начальные представления о том, что когда-нибудь станет эпилогом к традиционному искусству стратегии.
1. «За-стратегия»
Основные положения военного дела – суть и сущность войны, цели войны, принципы ведения войны – никогда не подвергались пересмотру. Они считаются всеобщими и вневременными. Особенности эпохи учитываются только на уровне формулировок – содержание принципов стратегии остается неизменным уже две с половиной тысячи лет.
Законы классической стратегии сформулированы сегодня в форме, вполне абстрактной и часто даже математической. Например, темп можно определить, как оператор Гамильтона для системы «операция», а связность – через теорию функционалов. В современном языке принципы стратегии точны, афористичны, парадоксальны, интуитивно понятны и в известном смысле просты.
Они очень красивы. Они иллюстрируются десятками исторических примеров, да и каждый успешный человек найдет им подтверждение в своем личном опыте.
Но действительно ли эти утверждения и эти принципы носят всеобщий характер?
Являются ли они фазовым инвариантом?
Являются ли они видовым инвариантом?
Являются ли они культурным инвариантом?
Выполнялись ли они во всех без исключения известных войнах человеческой истории?
Гарантирует ли скрупулезное (и при этом творческое) выполнение законов стратегии успех в современной войне?
Для того чтобы найти ответы на эти риторические вопросы, проанализируем законы военного дела в логике фаз развития (главы 1.1 и 2.2).
Архаичная фаза
Войны архаической фазы развития продолжались, вероятно, сотни тысяч лет. Мы можем судить об этих войнах, отчасти опираясь на архаичную мифологию и древнейшие сказки, отчасти по их известным нам результатам. Этих результатов два: становление человечества, то есть социосистемы, построенной Homo Sapiens Sapiens, и захват этим видом «монополии на Разум».
В палеолите было несколько «проектов» человека: на базе «орангутанга», на базе «шимпанзе» и т.д. И лишь к концу его остался один вид. Остальные были уничтожены.
Причем, что характерно, человечество не стало «есть» ни лемуров, ни других обезьян – они существуют и поныне.
Может быть, потому, что не претендовали на полный синдром разумности?
Разумно заключить, что установление «монополии на Разум» было целью архаичной войны. Что эта война была выиграна видом Homo Sapiens Sapiens именно потому, что война стала для него социосистемным процессом, то есть форматом существования.
Понятно, что ни о какой военной теории архаичной фазы говорить не приходится – ни априори, ни апостериори.
Итак, для архаичной фазы развития:
• война – критический социосистемный процесс
• цель войны – установление «монополии на Разум»
• содержание войны – биоцид, физическое уничтожение видов-конкурентов, убийство человеком нечеловека.
• инструменты войны – люди, их физическая сила, их организованность
• оружие – камни, дубины, на поздней стадии – луки и стрелы, копья, топоры
• принципы стратегии – неизвестны.
Понятно, впрочем, что с учетом цели и инструмента войны архаичная война ни при каких условиях не подчинялась закону минимизации критического ресурса.
Мезолитический кризис и неолитическая революция, фазовый барьер
Впервые проявляется острая нехватка пищи и становится допустимой борьба за нее как формат борьбы за существование. Возникает практика убийства – и не только «иного» или «чужого», но и «своего».
Цель войны: физическое выживание, в современном языке – стабилизация архаичной фазы развития и возврат к «добрым старым временам».
Содержание войны – убийство человека человеком.
Инструменты войны и оружие – те же, что в предыдущей фазе.
Принципы стратегии – разумеется, неизвестны, но уже начинают выполняться. Это относится, прежде всего, к принципу минимизации критического ресурса, которым является пища: война должна приносить ее больше, нежели потребуется затратить на войну.
Мезолитическая военная катастрофа
«Сейчас я вижу следующий сценарий:
1. Распространение мезолитических племен на Ближнем Востоке и, возможно, в Северной Африке (сделать такое расширение позволяют те немногие знания по додинастическому Египту, которые мы имеем) приводит к истощению биоты, которое усугубляется локальным похолоданием в период 6-5 тыс. л. до н. э. Это приводит к кризису мезолитической системы хозяйства, основанной на охоте с применением дистантного оружия. Катастрофа происходит достаточно быстро, на протяжении нескольких поколений.
2. Это само по себе является поводом к неолитизации, но неолитизация требует овладения несколькими барьерными технологиями, в т.ч. отгонного скотоводства. Поэтому гораздо проще решить проблему через систему беспощадных войн на уничтожение между мезолитическими племенами.
3. В рамках таких войн мужчины становятся самым важным ресурсом племени, и конкурентное преимущество приобретают племена, сумевшие в мирный период вырастить и воспитать в соответствующем духе и подготовить большее количество молодых мужчин. С этого момента, собственно, начинается военное искусство и военная организация, которая сменила бытовавший в палео- и мезолите первичный культ плодородия (в широком смысле).