имени и каждая из них верна.
Уже упоминавшийся нами византийский дипломат того времени Приск Панийский рассказал о том, как
наставлял своих послов император Феодосий II перед поездкой к Аттиле: "... Нам велели пересказать
гунскому царю, дескать, пусть не требует, чтобы к нему отправляли послами сановников наивысшего
ранга, т.к. этого не бывало ни во времена его, Аттилы предков, ни при древних правителях Скифской
державы".
Далее Приск Панийский отмечает, что Аттила сам называет свой народ скифским. А когда посол
Максымин во время переговоров упал духом, то Приск пошёл с ним сам, "прихватив с собой и Рустикия, потому что он знал скифский язык".
Заметьте, это первая половина пятого века, когда по официальной романовско-советской истории и
утверждениям Церкви, не было никакой славянской государственности. Поэтому арийский полководец и
Царь Аттила, дошедший с боями до Франции, покоривший Италию, к которому выходил лично папа
Римский Лев I умолять его не разрушать Ватикан, до сих пор причисляется романовскими историками и
пост-советскими политиками к каким-то канувшим в лету азиатским кочевым скотоводческим племенам.
А ведь общеизвестно, что приезжавший к Аттиле в Киев Византийский дипломат Приск Панийский
записал, что на всём пути следования их посольство торжественно встречал хор девушек и что гостям
вручали хлеб с солью Чего не бывало и не могло быть у скотоводческих племён. А за столом их угощали
"мёдом". Именно так это иностранное для византийцев слово и записано у Приска. И угощали этих
мясоедов, как они записали, "стравой". На языке древних русов, это пиша, приготовленная с травой, т.е.
вегетарианская. В современном украинском языке и сегодня "страва" — это просто "пища".
В Швейцарии же, ещё и в ХIХ-м веке, гунами звали именно проживающих там потомков славян.
Всё вышеизложенное напрочь опровергает и вторую, ни на чём не основывающуюся, но используемую в
политических целях "гипотезу", утверждающую, что гунны — это азиатские агрессивные кочевые племена, родина которых была в Китае. Это необходимо для разжигания вражды, антагонизма и взаимных
территориальных претензий между нашими народами. Но приведенных нами данных уже достаточно для
того, чтобы утверждать: гунны — это славяне, прошедшие в древние века из Семиречья, через территорию
тогда ещё немноголюдного Китая.
А все прошлые тысячелетия наша Империя имела с арийскими племенами кхасов дружественные
отношения и вела с ними крупномасштабную торговлю, чему южные племена "Иегоунштей" мешали, как
могли.
"Велесова книга":
"Тут муж роду Белиярова иде по ту сторону Ра-реки и упреждает там гостей, с Иньсте идущих до
фрянжец, яко Иегоуншти суть на островах своих. И пожедяшуть гостей, да оберуть их.
Было это за полстолетия до Алдорекса. Но ещё древнее оных был род Белияров. Сильнее Иегоунштей.
Гости переодевались как мужи Белияровы и рекли, яко дадут ему серебро за то и два коня златых. Шли
туда и избегали угрозы Иегоунской. И тако мимо готов проходили, яки суть такожде суровы на пре. И аж
до Днепра".
Упоминание об Арийской Руси есть и в "Ветхом. Завете", содержащем тексты написанные от первого до
пятнадцатого века до Рождества Христова. В "Книге пророка Иезекиля" (27: 13), считающегося в иудео-
христианской традиции Великим пророком, содержится прямая информация о том, что с портом Тир в
южном Ливане торговала Москва и Тобол. И он обещает войну. Нашествие скифов, состоявшееся в конце
пятого, начале шестого века до Р.Х., при египетском фараоне Псаметихе.
"Иезекиль" (8-39):
"И было ко мне слово Господне: сын человеческий! обрати лице твое к Гогу в земле Магог, князю Роша, Мешеха и Фувала, и изреки на него пророчество и скажи: так говорит Господь Бог: вот, Я — на тебя, Гог, князь Роша, Мешеха и Фувала!"
Русы, мосхи и тобольцы. О них идёт речь.
Санскритское слово "мудрецы" переводчики "Ветхого Завета" только для славян переделали в "Князь