Это звучало логично, но вот как раз об этом Иль не подумала совершенно, по крайней мере не развила до такого уровня, хотя про разлад в сложных схемах вроде менталки тоже в своём докладе говорила. К тому же она не разбивала топы отдельно для краткосрочных и долгосрочных последствий, просто не подумала об этом: по условию-то требовался один. На этом можно было в принципе сыграть в анализе, а в полемике развить, попросив докладчицу представить всё же обобщенный топ, но, стоит ли это делать, сперва лучше посоветоваться с командой.
Докладчица перешла к выводам, выведенным в том числе на иллюзии. К Иль сразу с разных сторон подвинули листки с вопросами команды. Менталистка быстро пробежала по ним взглядом и кивнула. Часть совпадала с её, часть дополняла то, что хотелось спросить ей.
Прозвучало ставящую окончательную точку в докладе «спасибо за внимание!» и Ник наклонился к девушке:
— У тебя есть уточняющие вопросы?
Она покачала головой и принялась быстро подчеркивать нужные пункты в заготовленном шаблоне с фразами для анализа.
Объявили время для подготовки команды-оппонента, Тесла, по ходу доклада о чём активно шептавшаяся с Дирком, повернулась к проректору:
— Магистр, как вы думаете, а не будет ли от взаимного усиления схем боевой некромантии, возникшей взамен взаимной нейтрализации дополнительных проблем?
Вопрос заставил Чарльза задуматься. С одной стороны взаимное усиление было скорее благом, с другой…
— Хочешь сказать, не будет ли взаимодействие усиливать схемы до их расконтуривания?
— В том числе. Смотрите, сейчас, если не ошибаюсь, боевые некроманты из-за взаимной нейтрализации, проявляющейся в том числе и ослаблением с потерей эффективности, используют модернизированные в сторону усиления схемы. Так ведь, Кора?
— Примерно, — согласилась боевая некромантка.
— Ну вот. Схемы уже усилены так, чтобы эффективность была приемлемой, если их ещё усилить, они в лучшем случае окажут на верхней границе эффективного действия, в худшем, перейдут за неё, что повлечет за собой утрату их стабильности.
— Пожалуй, — согласился проректор. — Есть шанс, что Тодд или Лира об этом догадаются?
— Есть, — подтвердила Тесла. — Я Лире об этом рассказывала. Да и Тодд должен был уже проходить особенности взаимодействий в некромантии.
— А как именно они модернизированы? — задала интересный вопрос Кос. — Там разве не комплексы?
— Кое-где да, комплексы, — согласилась Тесла. — Но не везде.
— Брала бы она Тодда сооппонентом, — покачал головой Дирк, когда справа от докладчицы встала Иль.
— Он ей не нужен, — успокоил его проректор.
О чём он теоретик сообразил не сразу, но потом признал правоту магистра: Иль была ментально связана с командой и если она не будет чего-то знать или растеряется, те просто продиктуют ей что говорить.
— Добрый день, уважаемые судьи, участники и зрители! Меня зовут Ильда ир Росси, и в этом действии я выступаю в качестве оппонента, — как и год назад начала она с представления. — Решение команды МАЦиВ… включало ответы на основные вопросы задачи, хотя топ-5 и был предложен { отдельно} для кратковременных и долговременных последствий и не обобщен, пускай некоторые специальности, такие как целительство, и вошли в оба топа. Докладчик использовал современные научные данные, особенно по целительству и некромантии…
Анализ менталистка, на взгляд проректора, начала несколько неуклюже и излишне шаблонно, да ещё и прыгая с оценки полноты, научности и оригинальности на плюсы и минусы, но потом втянулась и успокоилась. В результате достаточно неплохо представила анализ по второму критерию оценки, и перешла к плюсам и минусам доклада. Отдельно отметила то, что разобраны были разные специальности и как межспециальные, так и внутриспециальные взаимодействия, что позволило более комплексно подойти к решению задачи, похвалила подход к долгосрочным последствиям.
— Наиболее заметным минусом доклада на наш взгляд стало отсутствие единого топа-5, без которого было несколько затруднительно соотнести, какие же всё-таки специальности будут { самыми} опасными, — заключила Иль. — В том числе поэтому в ходе ознакомления с решением у нас возник ряд вопросов, которые я бы хотела озвучить прежде, чем перейти к полемике. — Дождавшись кивка ведущей, продолжила: — В топ-5 самых опасных по краткосрочным последствиям вами были включены боевая магия, целительство, некромантия, бытовая и ментальная магия, были ли они расположены в порядке увеличения или уменьшения опасности? — она перевела дыхание, давая к тому же докладчице время вопрос зафиксировать. — Ваша точка зрения относительно боевой магии, целительства и отчасти некромантии понятны, но каковы же будут последствия для бытовой и ментальной? Уверены ли вы в том, что взаимная нейтрализация в боевой некромантии действительно не будет больше представлять проблему? И вообще, что смена типа взаимодействия с отрицательного на положительный, как взаимо-, так и нейтрально-, во всех специальностях кроме классической боевой магии будет однозначно дающим выгоды и позволяющим не волноваться о взаимодействии событием?