Справедливости ради, стоит отметить, что оба образца своей эффективностью обязаны специально разработанному противотанковому 14,5-мм патрону с бронебойно-зажигательной пулей со стальным каленым сердечником, совсем недавно поступившем на вооружение РККА. Да и ПТР Руковишникова, кроме излишней сложности был достаточно тяжел, и использовать его предстояло со станка, а боевой расчет составлял четыре человека, что не добавляло ему популярности.
Прослушал я и небольшой экскурс в историю создания различных приспособлений для метания гранат, от доставшегося царской России еще в Первую Мировую войну немецкого 16-линейного гранатомёта образца 1915 года (калибра 106 мм), до шомпольной гранаты Дьякова. Сведения эти были общеизвестны, но в способе изложения недавних выпускников Артиллерийской академии это звучало как-то по-другому. К тому же, в предвоенный период наизобретали много чего. Например, вначале 1930-х даже успешно испытали 65-мм реактивное противотанковое ружьё, созданное в Газодинамической лаборатории ее начальником Петропавловским. Его конструкция была достаточно современной для того времени. В ней использовались легкие сплавы, пуск осуществлялся с плеча, был внедрен электрозапал твердотопливного двигателя ракеты и щиток для защиты стрелка от пороховых газов. Понятно откуда американцы взяли принцип для своей базуки. Были и курьезные образцы вроде «сухопутной торпеды» - когда взрывное устройство доставлялось к месту подрыва при помощи колесной тележки и реактивной тяги пороховых ускорителей.
Не удержавшись, я рассказал, как на самом деле должен выглядеть ручной гранатомет и даже сделал несколько рисунков, взяв за основу ставший для меня классикой РПГ -7. На самом деле модель настолько удачная, что успешно используется до настоящего времени, сжигая на Ближнем Востоке хваленные «Абрамсы» и «Леопарды» как учебные макеты. Более половины потерь американской армии в Ираке были получены в результате именно его боевого применения. Наши заокеанские «заклятые друзья» так впечатлились, что позже, проведя небольшой апгрейд и затюнинговав, представили его как образец своего новейшего вооружения.
Если честно особенно рисовать тут и нечего, гранатомёт состоит из трубы, и патрубка, основной задачей которых является направление полёта гранаты и отвод пороховых газов при выстреле. Особенностью может служить только расширение ствола в его средней части, для более полного использования энергии метательного заряда, и раструб в казенной части - для обеспечения безотказности комплекса. Прицел и спусковой механизм достаточно просты, хотя можно ставить и несложную оптику. Основная фишка в боеприпасе, и тут я уверенно расписал схему всех трех частей готового выстрела. Более детально остановился только на сопловом блоке и перьевом стабилизаторе. Все-таки подготовка в армии Советского Союза была очень хорошей, столько лет прошло, а схема, висевшая в учебном классе, вспомнилась достаточно подробно.
И раз «пошла такая пьянка», то снова вернулся к подствольному гранатомету, только подробно описал ГП-25 «Костер», причем со всеми особенностями его применения. Не пропустил и боеприпасы к нему. Начал с ВОГ-25, а затем прошелся по всему сектору их разнообразия, вплоть до термобарических, поступивших на вооружение спецчастей Российской армии.
Правда рассказ мой больше походил на фантазии начинающего изобретателя, которых к счастью в это время было достаточно много, и подозрения своими знаниями я не вызвал. Однако и всерьез ни кого не заинтересовал, так как не мог привести точных технических параметров. Нет то, что дульнозарядный осколочный выстрел ВОГ-25 объединяет в себе гранату и метательный заряд в 40-мм гильзе и в средней части имеет поясок с 12 ведущими выступами, под нарезы ствола, придающими после выстрела гранате вращение, я сказал. И даже упомянул про специальную сеточку между корпусом и взрывным веществом, которая способствует увеличению количества осколков. Эти сведения по принципу применения не сильно отличались от уже известной системы Дьяконова и представленного мною образца немецкой гранаты. А вот состав взрывчатого вещества и пороха, идущего на метательный заряд я не то что бы не помнил, а даже и не знал никогда, а они сильно различаются с существующими сейчас.