гию можно передавать то, чем не интересно заниматься ни государству, ни предпринимателям. Чем еще будут вынуждены заниматься правительства стран, которые захотят сохранить независимость? Созданием научных центров, направленных исключительно на решение практических задач в экономике. Создание собственных сортов сельскохозяйственных культур, пород домашних животных, развитие здравоохранения, создание научных центров по развитию и модернизации используемых технологий и технологий, основанных на местных ресурсах, а так же адаптации местного сырья, модернизации технологического парка под местное сырье. Обязательно должны быть научно инженерные центры, занимающиеся вопросами национальной энергетики и альтернативной энергетики. Каждое государство, если оно не имеет возможность развивать энергетическое машиностроение, должно развивать какой- нибудь вид альтернативной энергетики. На мой взгляд, это должна быть ветряная энергетика, биогазовая и водородная. Для этого при научных центрах, занимающиеся этой проблематикой, необходимо создавать опытные производства, способные к производству единичных или маленьких партий этих изделий. Одним из возможных методов управления обществом и экономикой могут быть Национальные и Правительственные проекты. Национальный проект – это проект, который мобилизует общество на решение проблемы. В результате общество получает ощутимы позитивный результат, повышающий национальную самооценку и приводящий к конкретным результатам во всех слоях общества. Мотивация в большинстве случаев в национальном проекте культурная. Примером может служить массовое строительство храмов в Средневековой Западной Европе, в основном, силами населения. Массовый трудовой героизм во время индустриализации СССР – это тоже пример национального проекта. Государственный проект – это решение проблемы, позволяющее выйти на более высокий технологический уровень. Например, освоение атомной энергии в мирных целях с последующим строительством АЭС. Соответственно, необходим выбор вида проекта и оценки результатов его реализации. Так же определение очередности реализации различных проектов. И, конечно, понимание, что национальных проектов не может быть больше двух на поколение. Постоянная мобилизация общества возможна только в случае получения всеми членами общества результатов, удовлетворяющих их в полной мере. То есть государству придется создать целую сеть научных центров и институтов для решения конкретных прикладных задач в области цифровой экономики, сельского хозяйства, энергетики, металлургии, социологии, здравоохранения, туризма, сферы услуг, промышленности и обороны. Кроме того, нужны организации, которые будут заниматься прогнозами как области отдельных секторов экономики, а так же отслеживанием мировых экономических трендов, а так же влияние технологий на общество. Кроме того, хотелось бы отметить, что та скорость развития, которая сейчас есть у лидирующих в технологическом развитии стран, является слишком высокой. Времени для осмысленности у западного мира нет, и скорей всего, ряд довольно серьезных открытий и инноваций Западным миром будет недооценено и пропущено. Так же попытка формировать рынок приводит не только к выпуску продукции пониженного качества, но и отказ от производства действительно прогрессивной продукции. И развивающимся странам нужно очень внимательно рассматривать эти моменты. Конечно, наиболее интересным полем деятельности является мотивация человека, мотивация социальных слоев, мотивация нации в целом. Культурная мотивация – это чрезвычайно важный инструмент управления. И те страны, которые смогут освоить эти механизм получат довольно серьезное преимущество в новом надвигающемся мире, представляющем собой старчество капитализма. Роботы – это прекрасно, но роботы не знают, что иногда нужно остановиться, если это не прописано программой. Например. В семидесятые годы США проводили испытания роботизированной и автоматизированной зенитной пушки. На полигон приехало большое количество генералов и важных чинов. Запустили роботизированный самолет, включили зенитную пушку, она пару раз стрельнула по цели, а потом развернулась и несколько раз выстрелила в сортир. Слава Богу, обошлось без жертв, хотя генералам пришлось испачкаться. Естественно, началось расследование этого случая, и оказалось, что роботизированная пушка отработала на включившийся кондиционер. После этого разработка была отложена в долгий ящик. Таким образом, несмотря на то, что человеку обещают проигрыш в конкуренции с роботами, не все так печально. Робот прокопает канаву через жилой дом, а человек = нет. Поэтому не только в области креатива роботы не смогут заменить человека. В заключение хотелось бы отметить, что очарование технологиями случается в первый раз. Более того, очарование заканчивается, но явного сильного разочарования не наступает. Я помню, как всюду обещали повсеместное внедрение компьютера. Внедрили, ну и что? Зайдите в любой ЖЭК и вы обалдеете от количества бухгалтеров. И при каждом бухгалтере компьютер. Люди старшего поколения, наверное, помнят тот энтузиазм, с которым входили США в Атомный Век. Наш друг Атом! США испытывали энтузиазм по поводу возможности управления атомной энергией. И атом пытались пристроить везде – на автомобилях, кораблях, ранчо. Кто об этом восторге помнит сейчас? И, что самое главное техника должна служить человеку, а не способствовать его уничтожению, даже частичному. Так же хотелось бы отметить, что государство всегда должно находиться в поисках ресурсов. Они всегда есть. Постараюсь показать это на примерах. В качестве первого примера возьмем Кубу. В автопарке страны колоссальное количество ретро автомобилей – 70 тысяч. Это очень дорогие автомобили. Это очень серьезный ресурс. При грамотном его использовании может получиться очень серьезный эффект. В качестве второго примера возьмем Беларусь. Эта республика обладает огромным количеством водных ресурсов, при этом потребление на душу населения ниже среднего по миру, которое составляет 21,2 килограмма . В Беларуси среднее потребление составляет около 16 килограмм. Очевидно , что обладая 1 процентом мировых пресных вод, РБ вполне может за счет технологий аква культур повысить потребление до уровня Португальского, которое составляет 57 килограмм на человека в год. Это очень серьезный ресурс, способный кроме продукта питания, стать сырьем для производства ряда очень важных товаров, таких, как например, рыбья мука. В принципе, ресурс можно найти у любой страны и любого человека. И Технологический Суверенитет может быть обеспечен не только наличием технологий, но и технологиями, которые позволяют человеку развиваться. Текущее положение, в ходе которого происходит распространение технологий, приводящих к деградации человека может привести к очень негативным серьезным последствиям. Технологии должны нести прогресс человеку, обществу и государству.