Даже зачем они возились с подменой трофея – непонятно. Разве что «для порядка». Ведь такую характерную пробоину в черепе мог оставить и стандартный армейский лазер.
А лазер – это оружие спецназа, из него невозможно стрелять на большие расстояния, но на десяти метрах он порой незаменим благодаря бесшумности и способности пробить любую броню кроме танковой.
В том, что спецы помогли двум попавшим в переделку шпакам – нет ничего удивительного. То, что ушли после этого «не прощаясь» - тоже. У них свои задачи и светиться даже на учениях – моветон.
Вот только проверить что в данном районе никакого спецназа не было, мне вполне по допуску. В смысле нашего спецназа, Земного, не было.
И, значит, неведомый Хозяин, это совсем не редкая зверушка, или пусть даже первобытный разумный, а вполне себе развитые технологически личности. Еще как развитые – способные остановить пулю, не оставляя на ней видимых для наших экспертов следов, а потом метнуть ее кому-нибудь между глаз. И тоже бесследно. Ну и приволочь-уволочь многосоткилограммовую тушу, буквально по воздуху, не оставив следов заметных камере и опытным лесовикам.
Вот такие пироги с котятами.
Все эти выводы и вещьдоки ушли в центр. Назад вернулся выговор, и просьба больше не лезть «в поле», а заодно - чаще закусывать и вообще, заниматься своим делом. Дескать, голова единственного на планете резидента-нелегала ценнее, чем маловразумительные сведенья о каких-то инопланетных «спецах» ходящих у нас там, на Прерии, целыми табунами. Точка. Конец цитаты.
Вот и гадай теперь – пошутили они про табуны или довели к сведению.
Тайны Мадридского двора
Русский человек богат задним умом – утверждение насколько же верное, настолько и неправильное. Заглядывая в прошлое, когда все кусочки мозаики нашли свои места, хорошо сокрушатся над своей близорукостью. При этом как-то забывается, что были еще сотни и тысячи осколков своих мест не нашедших, и потому забытых. А еще – «нет будущего», его творим мы сами и именно благодаря нашим сознательным или не очень усилиям картина реальности становится такой какой она есть. И все же окидывая взглядом два последних года и рассматривая разбитую на отдельные осколки мозаику сложно не задаться вопросом – «что еще можно было бы сделать?»
С удивлением должен сказать, что практически ничего не хотел бы изменить. Просто по тому, что поменять что-либо всерьез было уже не в наших силах – небесные жернова мелят медленно…
Слишком велики были силы пришедшие в движение. Но все равно этот проклятый вопрос не дает спать, заставляя прокручивать в памяти давно произошедшее в вечных поисках ответа на вопрос «а что, если?» и никуда от этого не деться, если конечно не перестать быть человеком. Как в свое время было сказано – «Человек, есть сумма всех его свершений, надежд на будущее и сожалений о прошлом».
Интересно, почему из всех рискующих заглядывать в будущее самыми прозорливыми оказываются не те, кто его творит – политики, ученые или аналитики, а писатели фантасты?
Нет повести печальнее на свете…
Большое имеет свойство проистекать из малого. Собственно, из-за этого всегда особо подчеркивалось, что в нашей работе мелочей не бывает. Вовремя замеченный случайный взгляд или необычная реакция порой дают больше, чем многомесячная операция по проникновению. Недаром одиннадцатигранный стакан стал притчей во-языцах, и древним баяном – тренировок внимания с его помощью, естественно, давно уже не проводится.
Еще более древней легендой является пресловутое «право на выстрел», «лицензия на убийство» и прочие измышления пишущей братии, начиная с Флеминга. Ему же принадлежит утверждение, что данное право имеет ограниченное число «специально отобранных» агентов, в оригинале помнится имеющих в номере «00», исходя из чего было не больше десяти. Все верно – к чему пугать обывателя правдой.
Правда, зачастую, является невыносимым грузом для неокрепшей психики.
Есть такое понятие «лицо процессуально независимое». За этой зубодробильной юридической формулировкой скрывается довольно простой смысл – полная не подотчетность и не подконтрольность. В процессе. Спрашивать с меня можно только за результат.
То есть начальство может мне ставить задачи и спрашивать за их выполнение. Может дать или не дать очередное звание, висюльку, или накарябать очередной выговор в личное дело, может даже штрафануть на полугодовой оклад или вовсе отстранить о работы. Но способ выполнения задач я определяю сам. Как и силы, и средства для этого необходимые.