Соответственно, открытым становится вопрос о физической реальности самого физического тела субъекта. Достаточно и одного детерминативного тела. Впрочем, не будем исключать ту или иную вероятность. Если макроуровень существует и субъект проживает точную копию своей детерминативной жизни, то вторым следствием станет непротиворечивое совмещение свободы и предопределенности.
Субъект принимает в макроуровне собственные решения – это свобода. То, что он принимает их второй раз и исходы уже определены, – детерминизм.
Рассмотрим, откуда появляется возможность детерминативных предсказаний в Детерминативном поле, до создания вещественного макромира. В Детерминативном поле субъект живет в Детерминативном макроуровне. Значит, субъект, совершающий детерминативные предсказания, должен получать доступ к более быстрой или предшествующей Детерминативной прослойке, которая должна быть полным аналогом более замедленной Детерминативной макрожизни.
Отсюда вытекает необходимость удвоения Детерминативных миров. Действительно, для детерминативных предсказаний нужна еще более глубокая и быстрая сигнальная копия (точнее – оригинал) Вселенной в самом Детерминативном поле. Именно оттуда детерминативный наблюдатель черпает опережающие данные. Понятно, что и в той сверхбыстрой Вселенной должен быть свой сверх-сверхскоростной прототип. Отсюда следует бесконечное деление детерминативных реальностей. Как прекратить автоматическое размножение Вселенных? Пока мы способны предложить только один выход.
Бесконечное удвоение остановлено произвольным действием Объективного Интеллекта, так что в Детерминативном поле оставлена только одна копия. Отсюда вытекает, что субъект живет второй раз в макроуровне, совершив в детерминативном уровне все возможные предсказания. Имеется законченная детерминативная история, которая в настоящий момент повторяется макроуровнем вследствие его запаздывания.
4. Уточнение модели реальности.
Технически наша модель реальности вполне приемлема. Ей немного не хватает рациональности и смысловой оправданности. С точки зрения рациональности удвоение бытия не экономично (природа скупа и точна). К тому же удвоение может быть остановлено только произвольно, что кажется некоторой недоработкой.
А это не подобает совершенству Объективного сознания, которым оно несомненно обладает.
В смысловом отношении не совсем понятно, с какой целью, для чего субъект повторяет свою жизнь, чувства, мысли, поступки, даже собственные предсказания. Живет второй раз, ничего не меняя. В чем тут идея? Поскольку мы вышли из Объективного Интеллекта, то определенно обладаем долей такой же разумности.
Потому мы и способны понять себя, других, все, что происходит вокруг, уразуметь законы природы и постичь тайны мира. В силу наших скромных возможностей, конечно.
Попробуем придать нашей двухуровневой модели более вменяемый вид, хотя бы для нас самих.
Постараться ответить на вопросы, которые мы поставили. Размышляя над вопросом целесообразности повторения субъектом собственной жизни дважды, мы обсудим такую версию. Все субъекты прожили жизнь от начала и до конца Вселенной, совершив все необходимые предсказания.
Сколько бы субъект ни жил во всех удвоениях, причинно-следственная история его жизни везде неизменна. Единственный смысл, которому отвечала бы такая схема повторения пройденного, в том, чтобы, грубо говоря, индивидуальные мыслящие поля менялись «телами». Не телами только в собственно физиологическом смысле, а личностными историями. Так как вся жизнь субъекта сохранена в детерминативных (d) объектах будущего dFwo и прошлого dPwo, то, как утверждалось, достаточно задать индивидуальному мыслящему полю программу считывать частоты dFwo, некого субъекта и, чтобы оно прожило жизнь и, не подозревая о том, что идет повтор чужой жизни.
Изменения будут проходить не по внешней причинно-следственной линии, а во внутреннем опыте индивидуального детерминативного поля, путем перехода от одной линии к другой.