То есть, подчеркнем, пространственным перемещением. Второе: прошлое рассматривается как причина настоящего и как физический объект. В этой цепи, хотя Хокинг об этом прямо не говорит, будущее является следствием настоящего. Формируется настоящим. Настоящее является причиной будущего согласно каноническому пониманию причинности.
Эти два условия – телесные перемещения во времени и причинно-следственный фактор – запутываются в неразрешимые логические и физические противоречия.
Первоначально возникает серьезная проблема: хроно-туристы, отправившиеся в прошлое, могут изменить его (из корыстных, эгоистических, эстетических или иных побуждений). Тем самым создается реальная угроза настоящему, которое обязано исчезнуть или претерпеть серьезные перемены. В сознании это укладывается плохо. Чтобы ослабить разрушительное давление причинности на версию изменения прошлого, предлагается два способа: а) конструируются дополнительные пространства с альтернативной историей. Этот выход можно назвать затратным паллиативом. По размышлении довольно быстро наступает понимание – альтернативная история не является решением проблемы. К такому заключению пришел и Хокинг, он дал этому выводу не совсем прозрачное физическое обоснование. Мы предложим рассудительное.
Тут два соображения. Первое (шутливое) – метод дороговат. Ведь на деле альтернативность истории означает, что для каждого путешествующего по прошлому и для всякого акта изменения должна существовать резервная физическая пространственно-временная среда.
Что это за среда? Физическая копия земной. Человечество в полном составе, включая самого путешественника, страны, города, производство, система материальных, культурных ценностей, природа со всеми биологическими объектами. В целом планета Земля. К ней нужно прилагать Луну и, конечно, Солнечную систему. Последнюю не оставишь оторванной от окружения, потребуется Галактика.
Галактику придется размещать во Вселенную. И таких Вселенных нужно иметь неограниченное количество, и все ради того, чтобы удовлетворить какую-нибудь прихоть гостя из будущего. Неисчислимые вещественные и энергетические затраты ради пустяка или злодеяния (убить дедушку). Второе соображение такое. В альтернативной истории также действует причинно-следственная связь – своя связь. Следовательно, там уже есть настоящее, детерминированное своим прошлым. Значит, в альтернативной истории также нельзя ничего поменять, как и в основной. Придется и туда вводить альтернативную историю. То есть каждая альтернативная история должна предполагать свою альтернативную историю, а та – свою, и так далее.
Получается по Бродскому – «путешественнику негде остановиться». Именно причинный фактор, ради сохранения которого путешественники отправились из основной истории в альтернативную, делает альтернативность невозможной и спасает Творца от немыслимой расточительности. Здесь надо бы остановиться, но идея путешествовать телом настолько неотвязна, что продолжает рождать новые тупики. Так, если путешествие в прошлое действительно состоялось телом, с сохранением сознания и волеизъявления, скажем, путешественник попал в свою комнату, в свой дом год назад, то кто или что помешает ему переставлять предметы, переписывать завещания или подтолкнуть кирпич с крыши на обидчика? Основная это история или альтернативная – не имеет значения, если уж человек туда действительно попал. Ничто не заставит его «просто следовать» истории. Никакой причинно-следственный механизм ему не указ. Он сам творит причины, добиваясь нужного следствия.
И еще одно, прав Хокинг, когда восклицает: ведь в прошлом мы не помним, чтобы мы сами прилетали из будущего? Если бы это случилось, то встретились бы два тела одного и того же человека. Их контакт будет проходить в настоящем моменте времени. А раз это настоящее для обоих, то каково тогда физическое происхождение двух вещественных тел? Если этот вопрос не осознается во всей его трагической нелепости, то представьте, что вы сидели в комнате за столом, затем направились в машину времени, вернулись назад на две минуты, вошли в комнату, где вы сидите за столом, садитесь напротив и смотрите на себя прошлого, находящегося две минуты назад (до того, как погрузились в машину времени). Что будет с человеком (вами в прошлом), что произойдет, каково его будущее, куда он направится через две минуты?