В метро после этого я уже готовилась на выход и стояла у двери. Парень на одиночном сиденье слева вдруг спросил: «Так вы за армию или против?» Я ответила, что против пропаганды милитаризации, против отсутствия выбора у мужчин, потому что в армию, как правило, попадают молодые мужчины из бедных семей, которые не могут откупиться.
Парень начал мне рассказывать, как он прошел армию, как она «сделала из него человека», что это воспитание, что его мать в детстве мало била и т. д. Те, кто рядом, нас внимательно слушали. Я проехала свою станцию. Мы спорили. Я говорила, что не обязательно таким путем должно достигаться «воспитание». Что нужен выбор.
– да вы видели современных мужиков? Они все нюни, женоподобные!
– так, простите, а что плохого в женоподобности? я женщина, и я сейчас перед вами стою, почему вы связываете с моим полом то-то плохое? Что за стереотипы?
– то есть? ну женщины сами все время ноют, распускают нюни, ненавижу женщин-нытиков так же, как мужиков. Я вообще за то, чтобы они в армии тоже служили.
– я за то, чтобы служили те, кто хотели, пусть женщины, пусть мужчины, и не служили те, кто не хочет. За контрактную армию. Ну вы же понимаете, откуда все вот это идет, что «женщина слабая», а «мужчик сильный и не служил – не мужик»?
Долго ему рассказывала про стереотипы, про свою работу с детьми. В конце концов он взял свои слова про «женоподобие» обратно. Потом выяснилось, что он бывший героиновый наркоман, отсидел 7 лет в тюрьме, потом в 28 лет сдал егэ, поступил, и сейчас у него своя маленькая строительная фирма. Ну, благодаря всем этим штукам мне стала более ясна его беспрекословная вера в армию, как в «лучший период в жизни». Хотя мне и хотелось спросить, что, «раз армия воспитывает нормальных людей», то почему с ним это все случилось сразу после армии? Но мне показалось, что это жестоко. Вместо этого я напомнила ему про дедовщину и про множество ребят, вернувшихся из армии покалеченными. Потом говорили про гендерные стереотипы в школах (от учителей). Он согласился, что мальчиков и девочек надо воспитывать одинаково. сказал, что после освобождения еще ни разу не видел женщин с такими взглядами, пожал мне руку и пошел. Мы оба доехали до конечной и стояли долго в центре зала разговаривали.
28 фев 2017
Крис пишет:
Новый плакат (о коммуникациях с предыдущим попозже напишу).
Думала всю неделю о том, что для меня тихийпикет. Его цель поднять какую-либо проблему и обсудить ее. Мы не стремимся переубедить кого-то (или все же надеемся?), переманить кого-то «на свою сторону», но здорово, если человек вдруг задумается. В самой наивности (и в понимании этой наивности) акции и есть вся суть. Часто при общении в метро с каким-нибудь прохожим я открываю для себя новый взгляд на вещи и сама начинаю рассматривать ту или иную проблему под другим углом (или думать о ней глубже, интенсивнее). Но так же часто я и не открываю для себя ничего, особенно когда человек, с которым я общаюсь, говорит готовыми формулами/словами из телевизора. Например, что-то вроде «женщина должна думать только о борще, а не о мировых проблемах» (это несерьезный пример, конечно). При этом часто, если копнуть поглубже и всерьез поговорить с ним или с ней о том, почему он(а) думает так, а не иначе, то иногда следует ответ «не знаю», а иногда вдруг какие-то воспоминания о женщинах, которые вовсе и не варили борщ, а только мировыми проблемами и занимались. Ну, это условно.
С таким формульным мышлением я постоянно сталкиваюсь при общении с близкими родственниками, да и вообще много где.
Поэтому для меня тихийпикет прежде всего об этом. О том, чтобы попытаться поговорить с неким «другим» по-настоящему, как человек с человеком (а не телевизор, скажем), чтобы попытаться понять другого, о том, чтобы сделать возможным общение между людьми разных взглядов. Это важно и для моего собственного внутреннего развития. Я определенно многое получаю от этой акции. Думаю даже, что больше, чем отдаю.
Спасибо за это Даше и другим участницам/участникам.
В общем, новый плакат вот такой:
1-я сторона:
«Как часто мы мыслим готовыми формулами, не спрашивая себя – почему я так думаю?»
2-я сторона:
«мужчина не должен проявлять эмоции», «загнивающий Запад», «девочки – розовый, мальчики – голубой», и вокруг этих «формул-надписей» несколько раз повторяется: «Почему?»