* Этот текст написан В. И. Лениным синим карандашом. Поверх него написано чернилами содержание брошюры. Ред.
318
В. И. ЛЕНИН
4 ПЛАН ПРЕДИСЛОВИЯ
*
Предисловие : а) О разграничении марксизма и анархизма . - ?) Теоретический вопрос первейшей важности, особенно в связи с империализмом. - ?) Оппортунизм и отношение к государству. - ?) «Эра» соц. революции. - ?) 1917.
* В рукописи первоначально было написано так: «а) Повод (???): споры о разграничении марксизма и анархизма». Ред.
319
ПЛАНЫ И ЗАМЕТКИ К КНИГЕ «ГОСУДАРСТВО И РЕВОЛЮЦИЯ»
5 МАТЕРИАЛЫ К III ГЛАВЕ КНИГИ
I
КОНСПЕКТ ЦИТАТ ИЗ РАБОТЫ К. МАРКСА «ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА ВО ФРАНЦИИ»
240
1. Уничтожение постоянного войска (с. 28 [212] № 1).
Чиновники: сменяемы и из рабочих: (с. 28 [212-214] № 2).
Полиция лишена политических функций и сменяема (с. 28 [214] № 4).
То же другие чиновники (с. 28 [214] № 5).
За заработную плату (с. 28 [214] № 6)...
Потеря их привилегий (с. 28 [214] № 7)...
Распущение церквей (с. 28 [214-216] № 8).
Судьи (с. 28 [216] № 9).
Стр. 30 [220] № 17.
П. Коммуна не парламентарное, а работающее, законодательствующее и исполняющее учреждение (с. 28 [214] № 3). NB: не парламентарии, а народные уполномоченные: с. 29 [218] № 13.
III. Коммуна = организация всей Франции: с. 29 [216] № 10 и центральной власти: с. 29 [216] № 11. «Единство нации»: с. 29 [216-218] № 12. ?? = Коммуна не = средневековая, а новая: с. 29 [218] № 14; долой паразита - государство: с. 29-30 [220] № 15 idem* с. 30 [220] № 16.
* - то же самое. Ред.
320
В. И. ЛЕНИН
IV. ?? Наконец открытая политическая форма: с. 30 [220-222] № 18.
V. Условия всего: с. 30 [222] № 19
ПЕРВЫЙ КОНСПЕКТ ГЛАВЫ III
1. Попытка «разбить» государственную машину.
2. Чем заменить ее? Уничтожение постоянной армии и чиновничества.
3. Не парламентарные, а работающие,
4. Как организовать единство нации,
5. Долой паразита - государство. 6. Наконец открыто.
7. Условия.
3 ВТОРОЙ КОНСПЕКТ ГЛАВЫ III
241
Etwa:
1. В чем героизм попытки коммунаров? с. 18 [36].
2. Чем заменить разбитую государственную машину? с. 21 [40].
3. Уничтожение парламентаризма : с. 24 [45].
4. Организация единства нации : с. 29 [51].
5. Уничтожение"паразита» - государства : с.32 [54].
6. «Наконец открытая» политическая форма для перехода к социализму.
* В рукописи первоначально было написано так: «3. Не парламентарные, а работающие учреждения». Ред.
** В рукописи первоначально было написано так: «Как организовать единство нации». Ред.
*** В рукописи первоначально было написано так: «Долой паразита» - государство». Ред.
321
ПЛАНЫ И ЗАМЕТКИ К КНИГЕ «ГОСУДАРСТВО И РЕВОЛЮЦИЯ»
4 НАБРОСОК ПЛАНА ГЛАВЫ III
Etwa:
Глава III. 1. В чем устарел «Коммунистический Манифест»? 2. Анализ значения Коммуны. Marx .
* Пункты 1 и 2 В. И. Лениным перечеркнуты. Ред.
322
В. И. ЛЕНИН
6 МАТЕРИАЛЫ К IV ГЛАВЕ КНИГИ
1 ПЛАН ГЛАВЫ IV
Глава IV.
1. Энгельс 1872.
2. Энгельс 1873 и Marx.
3. Энгельс 1875.
Диктатура пролетариата. Отличие от анархизма. Коммуна не была «государством в собственном смысле» 242.
4. Энгельс 1891.
Глава IV. §4. Энгельс 1891. Критика программы. § 4. Критика проекта Эрфуртской программы. § 5. Энгельс 1891, предисловие. § 6. Энгельс 1894: против демократии. 2
КОНСПЕКТ ЦИТАТ ИЗ РАБОТЫ Ф. ЭНГЕЛЬСА «К ЖИЛИЩНОМУ ВОПРОСУ»
Энгельс 1872 1) экспроприация домов и квартир 2) «тотчас помочь» 3) наем останется 4) диктатура пролетариата 5) «отмена государства»...
323
ПЛАНЫ И ЗАМЕТКИ К КНИГЕ «ГОСУДАРСТВО И РЕВОЛЮЦИЯ»
ПЛАНЫ ГЛАВЫ VII (НЕНАПИСАННОЙ)
1
1. Новое «народное творчество» в русской революции: Советы.
2. Уроки 1905 года.
3. Канун революции 1917 г. Тезисы 1915 г.
4. Опыт революции 1917 г. Советы и их роль. III-IV. Начало и перспективы.
5. Проституирование Советов меньшевиками и социалистами-революционерами. Упадок Советов.
V-VIII. Упадок.
6. Корниловщина 243. IX. Измена вождей 1-го призыва.
2
Глава VII. Опыт русских революций 1905 и 1917 годов: с. 85 -
Etwa: или ?
1. Новое «народное творчество» в революции.
Quid est? (Плеханов 1906.)
2. Уроки 1905 г. (Резолюции меньшевиков и большевиков 1906.)
3. Канун революции 1917 года: тезисы X. 1915.
4. Опыт 1917 года. Массовый подъем, Советы. (Их размах и их слабость» мелкобуржуазная зависимость.)