20
ГЕЙГЕР И ШАППЕР
«я полагаю, что действовал не только как исполняющий обязанности полицей-директора, но также и в согласии с разумом: я действовал как
личность».
Ему очень хорошо известно, добавил он, что все его слова будут воспроизведены и превратно истолкованы «Neue Rheini-sche Zeitung», но что это ему безразлично: «я действовал как личность». Другой член комиссии заметил ему, что если г-н Гей¬гер действовал как личность, то таковая все же не что иное, как личность исполняющего обязанности полицей-директора, а эта личность конечно может действовать в согласии с разумом. Но Рабочий союз также имеет личность, эта личность — 6 тысяч рабочих, и эта личность может иметь такую же силу, как лич-ность г-на Гейгера, и также быть в согласии с разумом. Рабо¬чий союз протестует против такой меры, которая противоречит всем существующим законам и воле франкфуртского Националь¬ного собрания. Первый член комиссии потребовал, чтобы г-н Гейгер по крайней мере дезавуировал эту меру; г-н Гейгер отказался и заверил комиссию, что до ответа министра он, со своей стороны, не будет принимать мер и г-н Шаппер может спокойно оставаться в Кёльне. Комиссии было также отказано во всяком разъяснении того, в каком смысле составлен доклад г-на Гейгера. Или г-н Гейгер принял иные постановления, чем г-н Гагерн, а житель Нассау не является немецким гражда¬нином, имеющим право поселиться в любом из 34 немецких отечеств?
Написано 22 августа 1848 г.
Напечатано
Ъ «Neue Rheinische Zeitung» M 84,
24 августа 1848 г.
Печатается по тексту газеты
Перевод с немецкого
На русском языке публикуется впервые
[21
РЕДАКЦИОННОЕ ПРИМЕЧАНИЕ К СТАТЬЕ «ФИНАНСОВЫЙ ПЛАН ЛЕВЫХ» 2в
(Мы, право же, не понимаем, как это депутаты левой еще представляют финансовые планы для добывания необходимых денежных средств тому министерству, которое они хотят сверг-нуть. Ведь именно отказ в деньгах — это главный способ сверг-нуть министерство, а по отношению к г-ну Ганземану, быть может, и единственный. Пожалуй, если бы в финансовом плане со¬держалась еще и реформа, — так нет же, он должен избавить правительство от ненавистной меры — выпуска принудитель-ного займа. Но что может быть для оппозиции лучше тех дей-ствий министерства, которыми оно само вызывает к себе нена-висть? — Редакция.)
Написано Ф. Энгельсом
8 сектябрл 1848 г.
Напечатано в »Neue Rheinische Zeitung» M 98,
9 сентября 1848 е.
Печатается по тексту газеты
Перевод с немецкого
На русском языке публикуется впервые
22 ]
ЕГО ПРЕЕМНИКИ
Кёльн, 9 сентября. Итак, существует перспектива образо-вания министерства Вальдека — Родбертуса. Мы этому не верим. Король * вряд ли подчинится требованиям этих господ, осо¬бенно после поездки в Кёльн 27. Тогда не останется другого выбора, кроме Радовица и Финке, открытого разрыва с Собра-нием, открытого разрыва с революцией, — а что за этим после-дует, нам нечего и говорить.
Написано Ф. Энгельсом Печатается по тексту газеты
9 сентября 1848 г.
Перевод о немецкого
Напечатано
в «Neue Rheinische Zeitung» M 99, На русском языке публикуется впервые
10 сентября 1848 г.
• — Фридрих-Вильгельм IV, Peô,
[ 23
АРЕСТЫ
Кёльн, 11 сентября. Мы обращаемся к соответствующим господам в прокуратуре со следующей интерпелляцией:
Правда ли, что господа Сальгети Блюм младший из Кёльна, после того как они уже основали Рабочий союз в Касселе, были арестованы г-ном бургомистром фон Гейером по навету г-на пастора вчера в 8 часов вечера в Весселинге, где они также намеревались основать такой Союз, еще до того, как они произнесли публично хотя бы одно слово, еще до того, как началось заседание?
Правда ли, что этот арест, который, впрочем, является реальностью, не имеет никакого иного основания, кроме доноса г-на пастора, заявившего, что оба господина намеревались (!) возмутить рабочих?
Если дело обстоит так, то спрашивается: выступит ли про-куратура против такого возмутительного беззакония или же, в ожидании образования министерства Радовица и скорой отмены права свободы союзов, она вотирует г-ну Гейеру свою благодарность?