Со вчерашнего вечера здесь, в Кёльне, циркулирует мнимая «27-я военная сводка генерала Дембинского Кошуту», датиро¬ванная: Гёдёллё, 7 апреля. Она отпечатана во Франкфурте, откуда к нам уже не раз поступали ложные сведения об Австрии. Если, впрочем, это не подлинная сводка, то она удачно подде¬лана на основании имеющихся материалов. Даты и позиции войск вполне совпадают с данными австрийских бюллетеней, и только в отношении сражений, происшедших до 2 апреля, бюллетень содержит новые данные. Вот в основном его содер¬жание:
Дембинский, который здесь выступает как командующий войсками центра и генерал en chef * (правым крылом командует Феттер, а левым — Гёргей), сначала наголову разбил неприя-тельский корпус под Эрлау, затем отбросил арьергард к Дьён-дьёшу. Во время этого второго сражения венграми якобы было захвачено 1 200 пленных и 16 пушек, что, конечно, довольно сильно преувеличено.
5-го австрийцы у Хатвана были отброшены к Гёдёллё, где 6-го произошло основное сражение. Здесь полную победу одер¬жали венгры; они захватили 26 орудий, 7 знамен, 38 повозок с боеприпасами и 3 200 пленных и оттеснили австрийцев к стенам Пешта. Императорские войска якобы при этом поте¬ряли 6 тысяч убитыми и ранеными, а венгры — 2 тысячи.
Мы видим, что бюллетень не содержит ничего нового за ис-ключением цифровых данных, да и они даже при условии, что бюллетень подлинный, вероятно, не так уж преувеличены. В первый момент после победы потери неприятеля всегда пре¬увеличиваются.
Является ли поэтому бюллетень подлинным или представ¬ляет лишь подделку, по существу не имеет значения^ так как в итоге он сообщает только то^ что уже известно.
f — главнокомандующий. Рев,
СЛОВАКИ. — О МНИМОМ БЮЛЛЕТЕНЕ ДЕМБИНСКОГО 359
Но что вызывает большое сомнение в его подлинности, это дата. Датированный 7 числом в Гёдёллё, бюллетень не мог 10-го уже напечатанным вернуться из Дебрецена. Если бы он был отпечатан в армии и распространялся в Пеште или Офене, мы уже узнали бы об этом иным путем. К тому же листовка лишь словами: «Перевод с венгерского» указывает на свой источник. В ней не говорится ни где отпечатан оригинал, ни какого он происхождения. Даже если по содержанию листовка походит на подлинник, то форма ее во всяком случае вызывает большое подозрение. Но, как мы уже сказали, совершенно не¬важно, аутентичен бюллетень или сфабрикован, ибо ничего нового в нем нет.
Написано Ф. Энгельсом Печатается по тексту газеты
около 19 апреля 1849 г. „
Перевод с немецкого
Напечатано „ ,
в «Neue Rheinische Zeitung» M 277, Ha PVCCKOM языке публикуется впервые
20 апреля 1S49 г.
360 ]
С ТЕАТРА ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИИ
По полученным только сегодня (в четверг) вечером письмам и газетам из Восточной Германии, венгры являются хозяевами левого берега Дуная вплоть до Грана, который течет с севера и впадает в Дунай в пяти милях ниже Коморна. 12-го Пешт все еще был осажден венгерским корпусом, который легко можно было увидеть с крыш невооруженным глазом и который, по-видимому, захватил пештский вокзал. Сам город не был превращен в объект нападения, чтобы не подвергать его бом-бардировке и также потому, что и оттуда, под пушками Офена, переправа через Дунай была бы невозможной.
Относительно сражения при Вайцене ходят противоречивые слухи, единодушные, однако, в том, что левый фланг австрий-цев потерпел там полное поражение. Гёц, как утверждает один источник, не убит, а тяжело раненный находится в руках венг-ров. Объединившиеся под Вайценом австрийские войска после поражения частично отступили за Дунай, а частично, в составе двух бригад, отошли за Гран. Здесь якобы уже давно (!) стоят пять бригад прибывших из Австрии подкреплений, численность которых «Der Wanderer» оценивает в 25 тысяч человек! Эти пять бригад, вероятно, сведутся к нескольким полкам, во время оно выделенным из состава корпуса, осаждающего Коморн, ибо если на Гране, в четырех милях от Вайцена, стояло бы пять бригад, они, наверное, не остались бы на месте в момент, когда под Вайценом грохотали венгерские пушки!
Этот «Wanderer» вообще чистейшая военно-полевая газетка для всеобщего успокоения. Она обязана сообщать, что Вайцен взят мадьярами без боя и что там стоял один только доброволь-ческий корпус; в то время как все остальные газеты говорят об ожесточенных боях и достоверно известнОа что там стояли