На страницах «Neue Rheinische Zeitung» Маркс и Энгельс вели неустанную борьбу за разрешение основной задачи гер-манской революции — национального объединения страны. Основоположники марксизма выступали за объединение Гер-мании «снизу» путем революционного свержения обветшалого абсолютистского строя в государствах, входивших в Герман-ский союз, в первую очередь в Пруссии и Австрии.
Разоблачение Марксом и Энгельсом непоследовательности франкфуртского Национального собрания в вопросе о нацио-нальном объединении Германии нашло отражение в нескольких публикуемых в томе статьях, освещающих вооруженный конф-ликт германских государств с Данией из-за Шлезвиг-Голь-штейна. Маркс и Энгельс подходили к решению шлезвиг-голь-штейнского вопроса с революционных позиций. Националь¬но-освободительное движение в подвластных датской монархии и населенных в основном немцами герцогствах Шлезвиг и Голь-штейн, отмечала «Neue Rheinische Zeitung», было частью борьбы за преодоление унаследованной от феодальной эпохи политической раздробленности Германии, за объединение немецких земель в едином демократическом государстве.
vin
ПРЕДИСЛОВИЕ
В этих статьях, принадлежащих главным образом перу Энгельса, разоблачается сговор правящих кругов Пруссии с датской короной, которую поддерживали реакционные правящие круги Англии и царской России. Энгельс подчеркивает предатель¬ский характер политики прусского правительства в этом вопросе, препятствовавшей достижению германского единства. В связи с этим он подвергает резкой критике двусмысленную позицию немецкой либеральной буржуазии, которая в данном случае выражалась в бездеятельности франкфуртского Националь¬ного собрания во внешнеполитических вопросах, в его по¬творстве реакционным силам.
К статьям Маркса и Энгельса по поводу революционного восстания в Вене в октябре 1848 г., опубликованным в 5-м томе настоящего издания, примыкают статьи «Вести из Вены», «Швейцарские свидетельства героических деяний австрий¬ской армии в Вене», написанные уже после разгрома восстания. Разоблачая попытки реакционной печати представить само восстание и обстоятельства его поражения в искаженном виде, а также опорочить его участников, Маркс и Энгельс воссоз¬дают здесь истинную картину этих событий.
В том входит значительная группа статей и корреспонден¬ций Энгельса, написанных во время его пребывания в Швейца¬рии с октября 1848 г. до января 1849 г., куда он вынужден был выехать в связи с репрессиями прусских властей против «Neue Rheinische Zeitung». Энгельс рассеивает иллюзии не¬мецких мелкобуржуазных демократов, которые отвергали требование централизованной демократической германской рес¬публики и видели образец государственного устройства буду¬щей объединенной Германии в основанном на федералистских принципах политическом строе Швейцарии. В корреспонден-циях, посвященных, в частности, деятельности Федерального собрания и его палат, Энгельс обращает внимание на такие отрицательные черты политической жизни Швейцарии, обус-ловленные сохранением пережитков партикуляризма в ее конституции, как ограниченность мелкими кантональными интересами, узость кругозора ее политических деятелей, оторванность от задач европейской революции. В то же время Энгельс указывает и на определенные прогрессивные тенден¬ции в развитии страны, выражавшиеся в ряде реформ, направ¬ленных на осуществление буржуазной централизации.