В ряде статей Энгельс характеризует отличительные черты революционной войны в Венгрии: ее народный характер, выз-ванный ею массовый патриотический подъем и широкое соче-тание действий регулярных войск с партизанским движением. Он отмечает высокую маневренность венгерской революционной армии, умелую тактику ее командования, направленную на рас¬членение сил противника, заманивание его в глубь незнакомой территории с враждебным населением, создание постоянной угро¬зы для вражеских коммуникаций, решительные меры пресечения контрреволюционных происков. Именно эти качества, указывает Энгельс, объясняют военные успехи революционной Венгрии.
Во многих статьях Энгельс разоблачает лживый, тенденциоз¬ный характер сообщений о положении-в Венгрии, распростра-
ПРЕДИСЛОВИЕ
XIII
няемых проавстрийскими газетами («Kölnische Zeitung», аугсбургская «Allgemeine Zeitung» и др.) с целью дезинформа-ции немецкого читателя. Его обзоры и корреспонденции несли в массы правду о героических действиях венгерских вооружен-ных сил, мобилизовывали общественное мнение в Германии на защиту национально-освободительной борьбы венгерского наро¬да. Тщательный критический анализ содержания официаль-ных сообщений, сопоставление их с другими источниками давали Энгельсу возможность не только восстановить в общем правильную картину хода военных действий, но и во многих случаях верно предугадать их дальнейшее развитие. Так, например, он раньше других понял и указал, что отход венгер-ских войск за Тису предоставит им новые преимущества, обес-печит свободу оперативных действий в степных районах, среди многочисленных рек и болот; точно определил на¬правление будущего наступления мадьяр и т. д.
Энгельс высоко оценивал способности венгерских и поль-ских военачальников, возглавлявших революционную армию Венгрии, особенно Гёргея, Дембинского и Бема. Он противо-поставлял их тактическую гибкость, инициативу и храбрость консерватизму и рутине австрийских генералов. Правда, почти не располагая тогда венгерскими источниками, Энгельс не мог знать о той закулисной борьбе, которая велась так назы¬ваемой «партией мира» и, в частности, Гёргеем против левого крыла венгерских революционных сил и имела своим резуль¬татом клеветническую кампанию, приведшую к отставке од¬ного из лидеров левых — Ласло Мадараса, смещению Дембин¬ского с поста главнокомандующего. Все подробности этих поли-тических интриг, оказавших отрицательное влияние на исход национально-освободительной борьбы венгерского народа, стали известны Энгельсу лишь позднее, когда он познакомился с мемуарами некоторых участников революции 1848—1849 гг. (см. настоящее издание, т. 28, стр. 68).
Революционный характер войны венгров за свою незави-симость, участие в ней широких народных масс, стимулом для которого было проведение правительством мер, направлен¬ных на ликвидацию феодальных пережитков, Энгельс счи¬тал важнейшим залогом успеха национально-освободительной борьбы.
Оценка Энгельсом потенциальных возможностей венгер¬ской революции оказалась правильной. Уже в начале апреля 1849 г. война вступила в новую фазу. Началось победоносное весеннее наступление венгров. Угроза военного поражения нависла над Габсбургской монархией.
XIV
ПРЕДИСЛОВИЕ
Энгельс надеялся, что продвижение венгерской армии к границам Австрии будет поддержано революционным вос-станием в столице империи. Он указывал, что демократические элементы Вены ждут перехода венгров через Лейту. «В Вене царит сильное возбуждение, — сообщает он. — Рабочие ли-куют» (настоящий том, стр. 400). Отказ венгерского командо-вания от наступления на Вену был серьезной ошибкой, как впоследствии отмечал Энгельс (см. настоящее издание, т. 14, стр. 269—270; т. 28, стр. 54).
Огромную угрозу для венгерской революции Энгельс видел в возможном выступлении на стороне Австрии русского царизма. Николай I опасался, что революционные события вблизи гра¬ниц Российской империи могли значительно ослабить позиции самодержавия в польских землях и оказать революционизирую-щее влияние на демократические силы и борьбу народных масс в самой России. Уже в феврале 1849 г. Энгельс указывал на вероятность сговора между Габсбургами и Романовыми. Учас-тие, хотя и ограниченное, вспомогательных частей царской России в военных действиях против Бема в Трансильвании под-твердило эти опасения. Он полагал, что предотвратить альянс двух династических режимов могло бы только новое революцион¬ное восстание в самой Австрии, способное привести к падению монархии Габсбургов еще до того, как на помощь ей придут царские войска.