«Единой монархии» еще предстоят серьезные испытания, если вдруг разразится этот панславистский бунт, зреющий сейчас повсюду в славянской Австрии!
Написано Ф. Энгельсом
6 марта 1849 г.
Напечатано » «Neue RheinUche Zeitung» M 239,
7 марта 1S49 г.
Печатается по тексту газеты
Перевод с немецкого
На русском языке публикуется впервые
— Рукавиной. Ред.
[ 187
ВОЕННЫЕ ОТЧЕТЫ «KÖLNISCHE ZEITUNG»
У «Kölnische Zeitung» вчера был радостный день, несколько омраченный, к сожалению, возмущением нравственного по¬рядка. Причиной радости явилась телеграмма из Ольмюца о победе, якобы одержанной Виндишгрецом; нравственное же ее возмущение было вызвано, конечно, опять никем иным, как нами, нашими замечаниями о степени достоверности мадьярских сообщений *. Как! Этот негодный листок «Neue Rheinische Zeitung» смеет утверждать, что «Kölnische Zeitung» «до сих пор еще ни разу не доказала, что хотя бы одно из мадьярских сооб¬щений является вымыслом», в то время как эта «Neue Rheinische Zeitung» сама критически определила достоверность этих сооб¬щений! И в заключение — три восклицательных знака, один злее и возмущеннее другого.
Не будем охлаждать публицисту из соседней газеты священ¬ный пыл, с которым он воюет за истину, справедливость и Вин-дишгреца. Ограничимся на сегодня — благо сведения из Венг¬рии очень скудны — тем, что «критически определим» «досто¬верность» вчерашних сообщений «Kölnische Zeitung».
«Kölnische Zeitung» сразу начинает с серьезным видом:
«Сегодня мы в состоянии сообщить нечто более определенное с обоих театров военных действий». А именно: «С длинным сообщением «Breslauer Zeitung» о победе мадьяр мы сегодня вынуждены поступить так же, как постоянно поступали с подобными сообщениями: снова констатировать, что оно — не что иное, как смехотворные россказни. Мнимое поражение Виндишгреца превращается в его победу, а в сообщении о занятии Бемом Германштадта нет ни слова правды».
• См. настоящий том, стр. 178. Ред.
188 ВОЕННЫЕ ОТЧЕТЫ «KÖLNISCHE ZEITUNG»
Это звучит просто великолепно. Одним росчерком пера наш публицист из соседней газеты уличил здесь мадьярское сообще¬ние в двух грубых «вымыслах», которое — просим нас извинить— он довел до сведения своих читателей задним числом на основа¬нии австрийских газет.
А теперь рассмотрим этот вопрос детально.
Вначале помещается уже знакомая нам телеграмма из Оль-мюца, которая выдается за авторитет, не подлежащий ника¬кому сомнению. Но почему же, спрашивается, торжествующая уроженка Кёльна не находит нужным поместить известие, при¬дающее этой телеграмме весьма своеобразную окраску? В тот же день, когда венское правительство распространило в Вене изве¬стие о так называемой победе Виндишгреца, оно задержало на почте все прибывшие из Пешта письма и газеты, вероятно, от радости по поводу блестящей победы отечественного оружия. «Kölnische Zeitung» должна была, подобно нам, прочитать это сообщение по меньшей мере в полдюжине восточно-немецких газет. Но чтобы не омрачать радости своих читателей по случаю победы «германского оружия», она поступает так же, как авст¬рийское правительство, и задерживает это известие. Вот пример того, как «Kölnische Zeitung» «критически определяет достовер¬ность» австрийских победных телеграмм.
Но и это еще не все. Мадьяры якобы разбиты у Капольны. Это «знаменательно».
«Так как Капольна расположена еще восточнее Дьёндьёша, венгры, сле-довательно, полностью отступили».
Славная «Kölnische» полагает, что «отступать» можно только будучи разбитым! И наконец, наш публицист из соседней газеты, бросив взгляд на карту, решил, что мадьяры неизбежно должны были потерпеть поражение у Капольны, так как «Капольна расположена еще восточнее Дьёндьёша»! В самом деле, очень «знаменательно»!