Написано И. Марксом Печатается по рукописной копии,
в первой половине мая 1852 г, сделанной тенни Маркс
Перевод в немецкого
Публикуется впервые
180 ]
К. M A P К С
* ПО ПОВОДУ КЭРИ 221
В Америке, где сегодня общественные противоречия гораздо менее развиты, чем в Европе, устои которой основательно подто¬чены, эта теория нашла своего представителя в лице экономи¬ста Кэри225. В лице же профессора Уэйленда нашелся ей и кон¬сервативно-буржуазный (с точки зрения более новой английской школы) противник. К великому огорчению приверженцев Кэри, «Принципы политической экономии» Уэйленда22в были введены в качестве учебника в большинстве училищ Новой Англии227.
Главная заслуга Кэри состоит в том, что он действительно вырабатывает своеобразный, вырастающий прямо на американской почве продукт без посторонних примесей. Его наука представляет собой не больше и не меньше как универсальную сущность, она является чистой наукой янки. Она пытается доказать, будто экономические условия буржуазного общества не являются условиями борьбы и антагонизма, а скорее условиями ассоциа¬ции и гармонии. (В теории очень красиво, практику же в этой области поставляют современные фабричные города!) Эти эко¬номические условия делятся на:
1) ренту, долю земельного собственника;
2) прибыль, долю капиталиста;
3) заработную плату, долю рабочего в стоимости готового продукта.
Как мы видим, Кэри слишком сведущ, чтобы по примеру новоиспеченных римских юнцов из Филадельфии228 или их предшественника, s. v. * Гейнцена, связывать существование
• — salva venia — о вашего позволения. Ред,
ПО ПОВОДУ КЭРИ
181
классов с наличием политических привилегий и монополий и поэтому считать, что Великая французская революция, безусловно, сымпровизировала социальную гармонию и раз и навсегда взяла на нее патент 22в. Кэри же, напротив, ищет для экономических фактов экономические причины, при этом он, разумеется, не выходит за рамки еще нечетко выраженных, расплывчатых, находящихся в движении классовых отношений в Америке. Поэтому он доказывает лишь то, что принимает некий преходящий момент в развитии общества за нормальные отношения его жизни. Наиболее характерна полемика школы Кэри с английскими экономистами. Школа Кэри нападает на Рикардо, на этого классического представителя буржуазии и наиболее стоического противника пролетариата, как на человека, произведения которого якобы являются арсеналом для анархистов, социалистов, короче говоря, для всех «врагов буржуазного строя». С таким же фанатизмом, с каким она обрушивается на Рикардо, преследует она и всех прочих авторитет-ных экономистов современной буржуазной Европы и упрекает этих экономических герольдов буржуазии в том, что они раз-рывают общество на части и куют оружие для гражданской войны, цинично доказывая, что экономические основы различных классов должны порождать неизбежный и постоянно расту-щий антагонизм между ними.
Француз Бастиа — безусловный сторонник свободной торговли; римские юнцы из Филадельфии с наивным простодушием повторяют за ним как молитву «благословения свободной тор¬говле». Сам Кэри начал свою карьеру экономиста сторонни¬ком свободной торговли и в свое время отпускал отменные шутки: например, ставил на одну доску с Китаем буржуазную Францию из-за ее склонности к покровительственным пошли¬нам 23°. Как и подобает всем сторонникам свободной торговли, причиной всех диссонансов в обществе он считал неуместное вмешательство государства в дела, относящиеся к компетенции частной промышленности, и пр. В этом он был целиком янки, янки с головы до ног. Сегодня г-н Кэри скис, он стенает и сокрушается вместе с французом Сисмонди по поводу разруши¬тельных влияний находящейся в процессе централизации круп¬ной промышленности Англии, которая, по его мнению, создает «дурной принцип» в обществе ш. Не говоря уже о том, что Кэри совершенно не замечает революционного, преобразующего мо¬мента в разрушительных влияниях промышленности, он все-таки еще слишком янки, чтобы возложить ответственность на промышленность как таковую, что было бы единственно пра¬вильным выводом из его рассуждений. Он возлагает на англичан
182
К. МАРКС
личную ответственность за влияние их промышленности, не говоря уже о том, что Рикардо снова оказывается ответственным за Англию. Впав в это противоречие, Кэри с неизбежностью постепенно должен все больше и больше склоняться к мелко¬буржуазным [порядкам1, к некогда существовавшему, но давно вытесненному патриархальному союзу земледелия с мануфак¬турой.