В среду вечером в Лондоне, в Сент-Мартинс-холле, Лонг-Эйкр, состоялся публичный митинг, цель которого заключалась в том, чтобы дать возможность рабочему классу столицы высказать свое мнение о поведении престонских хозяев. Следующие две резолюции были приняты единогласно:
«Исходя из следующего толкования закона нынешним лордом-канц-лером Англии, бароном Ролфом ***, в бытность его судьей:
— Суэнсону. Ред. * — выскочек. Ред. **• — Крануортом, Робертом Монси Ролфом, Ред.
БРИТАНСКИЕ ФИНАНСЫ. — ВОЛНЕНИЯ В ПРЕСТОНЕ 191
Если, убеждая людей в их собственных интересах работать лишь за определенную плату, а при других определенных условиях не рабо¬тать, достигают цели мирными средствами и не преследуют иных наме¬рений, то это действие остается в рамках закона.
Исходя из того,
что рабочие Престона, вовлеченные в тридцатинедельный конфликт со своими хозяевами, в течение всего этого периода вели себя самым мирным образом, соблюдая полный порядок;
что, несмотря на все эти факты, четыре * члена Рабочего комитета должны предстать перед ливерпульским выездным судом присяжных по обвинению в заговоре, хотя нет никаких доказательств насилия и запугивания с их стороны, более того, в этом их никто даже и не обвинял;
собрание поэтому считает действия фабрикантов и местных властен Престона заслуживающими порицания, считает их виновными в недо¬пустимом присвоении власти, в попрании равенства перед законом и лич¬ной свободы одповременпо и полагает, что подобные действия должны быть единодушно осуждены народом.
Исходя из того, что симпатия и помощь всего рабочего класса Соеди¬ненного королевства должны быть отданы защите справедливости и укреп¬лению правопорядка, собрание обязуется оказывать чрезвычайную и постоянную поддержку рабочим Престона в их теперешних тяжелых усло¬виях и горячо призывает всех, кто заинтересован в улучшении условий труда, присоединиться к ним и поддержать их лучшие стремления» а64.
Лондонская пресса в большинстве своем осуждает действия престонских предпринимателей, но не из чувства справедливости, а из боязни возможных последствий. Она опасается, что ^рабочий класс теперь начинает понимать, что за спиной отдельного капиталиста, его эксплуататора, стоит вся машина [капиталистического общества], и чтобы сокрушить первого, он дол-жен разделаться с последней.
Написано К. Марксом 81 марта 1SS4 е.
Напечатано в газете
»New-Yorh Semi-Weekly Tribune»
M 929, 21 апреля 1854 г.
Подпись: Карл Маркс
Печатается по тексту газеты
Перевод с английского
На русском языке публикуется впервые
• В «People’s Paper» — «одиннадцать». РеО,
192 ]
Ф. ЭНГЕЛЬС
РУССКАЯ АРМИЯ
РЕДАКТОРУ «DAILY NEWS» “»
Сэр! Пришло время взглянуть прямо в лицо нашему врагу, дабы знать, каким противником он может обернуться. Относительно реальной военной мощи и возможностей России высказываются самые разноречивые суждения. Переоцениваемое од-ними, недооцениваемое другими действительное положение дел, по-видимому, все еще скрыто завесой, которую могут снять не какие-то там «Разоблачения о России» 25e, a только реальные военные события.
Между тем в нашей западной литературе имеется немало ценных данных, которые надо только проанализировать и объединить. Да Россия и сама в избытке поставляет такого рода материал. Ибо русская военная литература пользуется французским и немецким языками столь же часто, если не чаще, как и своим родным. Свидетельство тому — ценный труд майора Смита о польской кампании 1831 г. и описание вторжения в Венгрию, принадлежащее полковнику Толстому. Военные труды, написанные по-русски, явно уступают работам офицеров русской армии на иностранных языках. Книги Михайловского-Данилевского и Бутурлина о кампании 1812 г., Лукьяновича о кампании 1828—1829 гг. и подобные им работы слитком напоминают описания кампаний, которые мы обычно встречаем во второсортной французской исторической литературе. Трез-вость в освещении фактов тонет в потоках напыщенного бах-вальства, события искажаются в угоду крайностям национального тщеславия, победы, одержанные на поле брани, затме-ваются еще более великими победами, одержанными на бумаге авторами, и врага, кто бы им ни был, с начала и до конца ста-РУССКАЯ АРМИЯ. РЕДАКТОРУ «DAILy NEWS»
193
раются выставить в невыгодном свете. В этом очень мало при-сущего настоящему солдату понимания, что почетнее одержать победу над храбрым врагом, чем над трусливым, понимания, которое, к примеру, превращает «Войну на Пиренейском полуострове» сэра У. Нейпира в произведение не только «офицера», но главным образом и «джентльмена». Возможно, что существование такого стиля писания истории следует объяснить необходимостью поддерживать воинственный пыл русского населения. Однако картина меняется, как только автор избира¬ет один из западных языков. Тогда судьей становится Европа, а существующая на Западе гласность вскоре развеяла бы по ветру утверждения, которые в России слепо принимаются на веру, так как оппонент лишен там права на ответ. Тенденция прославления Святой Руси и ее царя остается прежней, но выбор средств становится более ограниченным. Приходится строже придерживаться точных фактов, избирается более спокойная и деловая манера изложения и, несмотря на попытки искажений, которые, как правило, достаточно быстро разоблачают себя, по крайней мере, остается достаточно конкретной информации, которая во многих случаях превращает такую книгу в важный исторический документ. Если же, вдобавок, случится так, что это будет написано относительно независимым по своему поло¬жению человеком, то такая книга может оказаться превосход¬ным военно-историческим сочинением, и это как раз и относится к Смитовской «Истории польской войны».