Кто говорит ему, что Россия
«a formé le plan de consolider son influence sur la Turquie, sans l’aide d’un allié» **.
Не искала ли она для последней войны поочередно союза с Францией, Англией, Австрией и не сохраняла ли она всегда союз с Пруссией? И каковы бы ни были взгляды и-намерения французского и английского народов, кто поручится ему, что Россия не была постоянно уверена в тайном союзе с английским правительством, полагая, что это гарантирует ее дерзость?
Достойный Бруно Бауэр верит России, что выдвинутый ею предлог —
«cause des populations gréco-slaves de la Turquie» *** (p. il) —
* — «корыстных побуждениях» и «задних мыслях союзников». Название од¬ной из глав брошюры Б. Бауэра «La Russie et l’Angleterre» (p. 13). Ред.
” — «выработала план упрочения своего влияния на Турцию без помощи какого-либо союзника» (В. Bauer. «La Russie et l’Angleterre», p. 12). Ред. **♦ — «дело греко-славянских народностей Турции». Ред,
БРОШЮРЫ В. БАУЭРА О КОЛЛИЗИИ С РОССИЕЙ
271
был ее действительным мотивом. И в Израиле не нашел я такой веры! *
Значительная часть брошюры посвящена описанию уловок английского правительства (а также французского) и их усту¬пок России. И в самом деле, не по вине английского прави¬тельства Россия не осуществила своих замыслов в Турции. Что же это доказывает? Что правительства Англии и Франции, особенно первое, были вынуждены действовать под давле¬нием масс? Нет, [это доказывает лишь то], что Англия сознает «свою слабость» и что правительство и общество, если даже они фактически разделены, теоретически подлежат отождест¬влению.
Demandes** России! Действительная цель русского правительства заключалась в том, чтобы подменить самоуправление, существующее в большей или меньшей степени у славянских и греческих народностей 863, управлением русских консулов. Критика, разумеется, доверчиво принимает декламации России за ее действительные мотивы, чтобы в одной из более поздних брошюр 8М с раздражением констатировать, что русское правительство теперь отказывается от своего false pretences ***. Бруно Бауэр упрекает газеты в незнании недавней турецкой истории. Однако он доказывает собственное невежество, не за-мечая повторных попыток русских (например, в Сербии, Гре-ции) подорвать самоуправление общин. То, что Россия старается сохранить, — это теократическая власть греческих попов под суверенитетом Турции, власть, которая сковывает и душит всякое самостоятельное гражданское развитие греко-славян¬ских общин. Ученость критики с блеском обнаруживается в особенности в
«gages que la Russie possède dans sa participation à l’oeuvre de l’organi¬sation en Servie» **** и в ее «règlement organique» *****,
который она через Киселева дала Дунайским княжествам 365! C’est par trop fort ******. Южные славяне, по мнению Бруно Бауэра, должны стать русскими: во-первых, «en vertu de la nature des choses»*******, ссылка на эту абстракцию — весьма
• — Евангелие от Матфея, 8, 10. Ред. — Требования (« Требования России» — название одного из разделов брошюры «La Russie et l’Angleterre», p. 28). Ред. •** — притворства. Ред. •• — «гарантиях, которыми обладает Россия, участвуя в деле органи¬зации Сербии» (В. Bauer. «La Russie et l’Angleterre», p. 33). Ред. **•,• — «органическом регламенте». Ред.
…… _ jjjg yj^ слишком. pea.
……. _ <<в силу природы вещей» (В. Bauer. aLa Russie et l’Angleterre»,
p. 34). fed.
272
К. МАРКС