Париж. 23 февраля. Приглашение встретиться с Лефором у Фрибура и т. д. (см. письмо Фрибура. Ответ Лефора в пись-ме Шили, стр. 2).
24 февраля 5*°. Вечер. Встреча с Фрибуром и т. п.
25 февраля. Утро. Лефор вместе с Ле Любе посещают Шили. Затем Шили, оставив Лефора поблизости, идет к Фрибуру, где они встречают различных друзей: среди прочих один друг Лефора. Все были решительно против его посягательств. Тогда Шили пошел за ним и не скрыл от него, что считает его требование в данной формулировке неприемлемым (стр. 2). Обманут был и сам Лефор (там же). Любезно дела¬ются шаги навстречу Лефору (стр. 2, 3).
25 (!) февраля. Вечер. Собрание. Ле Любе отсутствует; пошел на вечер к Лефору (стр. 3, 4). Описание этого собрания 25 февраля (стр. 4, 5, 6).
Написано К. Марксом 4 марта 1865 г. Печатается по рукописи
Впервые опубликовано Перевод с немецкого и английского
на русском языке в книге «Генеральный Совет Первого Интернационала. 1864—1866». М., 1961
[ 375
К. МАРКС
* ЗАПИСКА Г. ЮНГУ ПО ПОВОДУ КОНФЛИКТА В ПАРИЖСКОЙ СЕКЦИИ 541
Подкомитет. Заседание 4 марта. У него * уже было наме¬рение предложить резолюцию, согласно которой в состав Парижского правления должны были войти’ Фрибур, Венсар, Лимузен, три члена по указанию Лефора, Шили в качестве своего рода арбит.ра.
Подкомитет. Заседание 6 марта Он вторично предлагает эту резолюцию.
Заседание Генерального Совета 7 марта. Он допустил назначение Шили без поименного голосования, то есть, говоря пар-ламентским языком, он одобрил это назначение.
После того как назначение состоялось, он в страшной поспешности пишет в Париж, даже не имея еще на руках резолю¬ций. Он рассчитывал, как он говорит (14 марта), что Парижское правление будет протестовать против Шили. Поскольку со¬гласно пятой резолюции (Резолюция V. Так как Парижское правление выразило свою готовность признать непосредственного представителя Центрального Совета, Совет назначает гражда¬нина Шили своим представителем при названном Правлении) Шили назначен представителем только при этом Правлении, его назначение могло быть опротестовано лишь членами Правления.
Потерпев неудачу с ними, Любе входит в заговор со своими братьями по ложе, чтобы указать на назначение Шили как на повод к их отставке 542.
Он сам себя ставит в это неловкое положение: он протестует против Парижского правления от имени Лефора и протестует
* — Лефора. Ред.
376
К. МАРКС
против Шили от имени Парижского правления, которое представляет Французское отделение и т. д.
Когда г-н Фокс заметил (на последнем заседании Центрального Совета), что объяснить, почему Ле Любе на заседаниях 4и6 марта забыл о национальности Шили и так живо вспомнил о ней 14 марта, можно только его желанием отомстить за неува-жение, оказанное, по его мнению, г-ну Лефору, то Ле Любе согласился с этим простым объяснением.
Его подлые инсинуации:
во-первых, будто вводные слова к резолюции V были вставлены на ложных основаниях, для того чтобы заполучить го¬лоса. Эти слова основаны на фактах, на открытом письме г-на Шили, привезенном Ле Любе и оглашенном 7 марта в при¬сутствии Толена и других, затем на отчете Шили, сообщенном Подкомитету, наконец, на резолюциях, принятых собранием 24 февраля в Париже. Эти слова вставлены только для того, чтобы избежать даже видимости диктаторства со стороны Центрального Совета;
во-вторых, будто 7 марта было убито много времени на лич-ные пререкания, для того чтобы затем наспех пронести три последние резолюции и захватить людей врасплох;
в-третьих, возражение, что г-н Шили не является рабочим. Оно в принципе отметается резолюцией IT. Шили должен был действовать только в частном порядке совместно с Парижским правлением; Лефору предстояло действовать публично. Для Лефора речь шла о выступлениях перед всем миром от имени Товарищества. Случай неаналогичный.
Он просит нас назначить его главным защитником во французской прессе. Мы удовлетворяем его просьбу, предполагая, что он действует в согласии и сотрудничестве с Толеном и другими. Добившись таким путем назначения, он затем оборачивается против нас в качестве официального лица. На основа¬нии письма Толена и до командировки Ле Любе в Париж мы отменяем это назначение, поскольку имелось в виду имя и общественное положение Лефора. (Мы сводим это к тому, что ему разрешается писать статьи не за своей подписью, а за подписью рабочего — это он мог делать и без нашего согласия.) Что это именно так, видно из сердитого письма, написан¬ного им тогда же Ле Любе, но он изъявил согласие. Париж¬ское собрание 24 февраля совершило только тот промах, что протестовало против резолюции, которая уже была отменена. И на этом основании г-н Лефор или его лондонские друзья притворяются, будто они забыли, что он уже отказался от по¬ста, на который был назначен. Он даже угрожает нам, что