ЗАПИСКА Г. ЮНГУ ПО ПОВОДУ КОНФЛИКТА В ПАРИЖСКОЙ СЕКЦИИ 377
предостережет против нас всех демократов, и забывает о том, что мы можем предостеречь против него, если будет необходимость.
Он сам и его агент Ле Любе заявляют, что он действует не из личного честолюбия. Он лишь требует политической гаран¬тии. Хорошо. Мы назначаем Венсара, человека, который представляет большие гарантии, чем Лефор и Ле Любе, вместе взятые. После своего назначения г-н Венсар превращается в гла-зах Лефора и Ле Любе в ничто. Единственное их возражение против его кандидатуры, выдвинутой Толеном и другими и впоследствии утвержденной, заключается в том, что об этом не было своевременно сообщено Лефору. Итак, этот жалкий вопрос этикета является их последним основанием к оппозиции и т. п
Угроза международному характеру общества и право Совета назначать послов.
Классовый характер движения. Республиканцы-формалисты.
1) Никакой резолюции против Шили; Маркс заявляет, что назначение г-на Шили отменяется и что он на него согласился только потому, что оно прошло единогласно.
2) Инструкция, данная Ле Любе для передачи французскому правлению и Лефору (на заседании Совета 7 марта), гласит: «Совет заявляет, что в случае, если соглашение не будет достигнуто, группа Лефора имеет право по нашему Уставу (см. § 7) после получения членских карточек образовать местную сек¬цию Товарищества».
На заседании Совета 14 марта эта частная инструкция была превращена в резолюцию, потому что никакого соглашения не было достигнуто. Это была единственная принятая резолюция.
(Была еще принята резолюция о том, чтобы Ле Любе дословно сообщил обеим сторонам полный текст резолюции.)
Написано К. Марксом 16—18 марта 1865 г. Печатается по рукописи
Впервые опубликовано Перевод с английского и французского
на русском_ языке в книге «Генеральный Совет Первого Интернационала. 1S64—1866». М., 1961
378 ]
К. МАРКС
•АННОТАЦИЯ НА БРОШЮРУ Ф. ЭНГЕЛЬСА
«ВОЕННЫЙ ВОПРОС В ПРУССИИ
И НЕМЕЦКАЯ РАБОЧАЯ ПАРТИЯ» ш
«ВОЕННЫЙ ВОПРОС В ПРУССИИ
И НЕМЕЦКАЯ РАБОЧАЯ ПАРТИЯ»
ФРИДРИХА ЭНГЕЛЬСА (ГАМБУРГ, ОТТО МЕЙСНЕР) *
Пользуясь возможностью, мы с удовольствием рекомендуем нашим читателям данную книгу, в которой с больгаой проницательностью, беспристрастностью и знанием дела излагаются животрепещущие для современной Германии вопросы. Преж¬няя организация прусской армии, задачи ее реорганизации, возникновение прусского конституционного конфликта 544, руководство оппозицией со стороны прогрессистской партии, про¬исходящие одновременно с этим разногласия между прогрессист¬ской партией 645 и рабочей партией — все это изложено в этой книге кратко и вместе с тем ново и с исчерпывающей полнотой.
Написано К. Марксом Печатается по тексту газеты
в середине марта 186S г. „ ,
Перевод с немецкого Напечатано в газете «Londoner Anzeiger» 17 марта 1866 г.
* »Die preußische Militärfrage und die deutsche Arbeiterpartei». Von Friedrich Engels. Hamburg. Otto Meißner. Ред.
[ 379
К. МАРКС
* ЗАМЕТКИ К ДОКЛАДУ «ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА, ЦЕНА И ПРИБЫЛЬ»646
1) Общее повышение уровня заработной платы, вообще го-воря, приведет к общему падению нормы прибыли, в то время как стоимость товаров останется неизменной.
2) Только при совершенно исключительных обстоятельствах может быть осуществлено общее повышение заработной платы. Если оно будет достигнуто, то и утрачено оно может быть тоже при совершенно исключительных обстоятельствах. Общая тенденция производства на его современной основе — не повышать, а понижать заработную плату. Даже если бы общее повышение уровня заработной платы на более длительный период было до¬стигнуто, оно не уничтожило бы, а только смягчило рабство наемного рабочего, то есть основной массы народа.
3) Тред-юнионы приносят пользу, поскольку они противодействуют хотя бы временно тенденции к понижению общего уровня заработной платы и поскольку они стремятся сократить и регламентировать рабочее время, иными словами, продолжительность рабочего дня. Они приносят пользу, поскольку являются средством организации рабочего класса как класса. Они иногда не соответствуют своему назначению, когда нера¬зумно используют свою силу, и обычно не соответствуют своему назначению, когда рассматривают современные отношения капи¬тала и труда как нечто незыблемое, вместо того чтобы добиваться их уничтожения.