для представления конгрессу
Перевод с французского
450 ]
Ф. ЭНГЕЛЬС
•РЕШЕНИЯ ПОДКОМИТЕТА О М. А. БАКУНИНЕ И АЛЬЯНСЕ
1. На письмо Бакунина ответа не будет 578.
2. Гражданин Энгельс напишет в Валенсию Федераль¬ному совету, чтобы потребовать от него отчета о его взаимо-отношениях с Альянсом, поскольку не менее трех членов этого Совета принадлежат к указанному обществу.
3. Подкомитет будет просить Генеральный Совет, чтобы он предложил на ближайшем конгрессе исключить Бакунина и альянсистов.
Внесено Ф. Энгельсом на засевании Печатается по рукописи
Подкомитета 5 июля 1872 г. Пере((оа е фртцузского
Впервые опубликовано на русском языке в книге «Генеральный Совет Первого Интернационала. 1871—1872». М., 1961
[ 451
К. МАРКС
* ОТВЕТ ГЕНЕРАЛЬНОГО СОВЕТА НА ПРОТЕСТ
ЮРСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРОТИВ СОЗЫВА
КОНГРЕССА В ГААГЕ «•
ГЕНЕРАЛЬНЫЙ СОВЕТ МЕЖДУНАРОДНОГО ТОВАРИЩЕСТВА РАБОЧИХ
33, Ратбон-плейс, Оксфорд-стрит, Лондон
Гражданину Швицгебелю, секретарю-корреспонденту Юрского федерального комитета.
Я представил Ваше письмо от 15 июля этого года Генеральному Совету, и он уполномочил меня ответить Вам, что оста-новившись на Гааге, как месте созыва будущего конгресса, Генеральный Совет принимал во внимание все доводы, содер-жавшиеся в Вашем письме, и что этот выбор был продиктован следующими соображениями.
Конгресс не сможет состояться в Швейцарии, потому что именно оттуда исходили и там сосредоточиваются распри; конгресс всегда подвергается, в большей или меньшей степени, влиянию того места, где он собирается; чтобы придать боль¬шую весомость его решениям и большую мудрость его дискус¬сиям, ему необходимо избежать такого местного характера, и для этого надо было выбрать место, удаленное от главного центра распрей.
Вы не можете не знать, что из четырех конгрессов три состоялись в Швейцарии и что в Базеле бельгийские делегаты настойчиво предлагали, чтобы следующий конгресс состоялся в Вервье или Голландии.
Швейцария, несмотря на относительную свободу, которой там пользуются^ не может претендовать на монополию созыва конгрессов.
452
К. МАРКС
Романский федеральный совет также выразил недовольство выбором Генерального Совета и не одобряет этот выбор. Привет и братство
Г. Юнг, секретарь-корреспондент для Швейцарии 28 июля 1872 г.
Напечатано в газете «Bulletin Печатается по тексту газеты
de la Fédération jurassienne* „ ~
M 14, 1 августа 1872 е. Перевод с французского
f 453
Ф. ЭНГЕЛЬС
О КОНФЕРЕНЦИИ В РИМИНИ 580
Бакунисты наконец-то поставили себя вне Интернационала. В Римини состоялась конференция якобы Интернационала, а в действительности итальянских бакунистов. Из 21 представленной секции только одна, секция Неаполя, действительно принадлежала к Интернационалу. Остальные 20 намеренно, чтобы не поставить под угрозу свою «автономию», не сделали всего того, что в соответствии с Организационным регламен-том могло бы обеспечить их прием в Интернационал; они не обра¬тились в Генеральный Совет с просьбой о приеме и не послали членских взносов. И эта 21 секция «Интернационала» 6 августа единогласно приняла в Римини такое решение:
«Конференция торжественпо заявляет перед рабочими всего мира, что итальянская федерация Международного Товарищества Рабочих отказывается от всякой солидарности с лондонским Генеральным Советом, зато возвещает во всеуслышание о своей солидарности в экономических вопросах со всеми рабочими и предлагает всем тем секциям, которые не разделяют авторитарных принципов Генерального Совета, послать 2 сентября 1872 г. своих представителей не в Гаагу, а в Невшателъ в Швей¬царии, чтобы там в тот же день открыть общий антиавторитарный кон¬гресс».
Напечатано в газете «Ver Valhastaat» Печатается по тексту газеты
Л» 67, И аегуста WH е. Пер(мо9 £ нешцког0
На русском языке публикуется впервы
454 ]
К. МАРКС
КОНГРЕСС ИНТЕРНАЦИОНАЛА 581
I
Гаага, 25 августа
Через несколько дней начнет свои заседания конгресс Международного Товарищества Рабочих. Власти при поддержке либеральной прессы не чинили устроителям собрания никаких препятствий, несмотря на то, что к правительству со многих сторон обращались с просьбой не допустить проведение конгресса в Гааге. В правительственных кругах возобладало мне-ние, что не следует урезывать право на свободные дискус¬сии, посредством которых только и можно успешно бороться против ложных и необоснованных идей и избегать опасных кризисов.