Переписка с Соединенными Штатами распределена между се¬кретарями Генерального Совета для различных национальностей.
522
ПРИЛОЖЕНИЯ
Генерал Клюзере и г-н Пеллетье являются нашими французскими корреспондентами в Америке. Они состоят в переписке с нашим секретарем для Франции . Зигфрид Мейер и Фогт — наши немецкие корреспонденты. Они переписываются со здеш¬ним секретарем для Германии *; а генеральный секретарь *** ведет английскую корреспонденцию. Наряду с должностными лицами тред-юнионов, как, например, г-н Джессеп, мы рас¬считываем на Вас как на нашего корреспондента, чтобы поста¬раться уладить дело, если возникнут какие-либо недоразу¬мения между различными национальностями; но мы не можем допустить, чтобы французы или немцы имели свои какие-то противоположные или специфические интересы, отличающие их от других рабочих, и мы всегда доказываем им необходимость приобщения к рабочему движению той страны, где они живут, и особенно Америки, их активного участия в этом движении. Что касается тенденции к созданию тайных обществ, то мне поручено попросить Вас не отказать в любезности изложить нам, когда Вы сочтете это удобным, Ваше мнение о причинах, кото¬рые вызывают потребность в тайной деятельности. Нам со¬ветовали уговорить Вас и друга Джессепа выступить публично против нее. Но мы полагаем, что в ней есть нужда, иначе это движение не имело бы такого успеха; и более того, с нашей сто¬роны было бы самонадеянно давать советы по этому вопросу; но мы хотели бы знать причины, чтобы довести их до сведения рабочих Старого света, которые только недавно преодолели стадию тайной организации.
Преданный Вам
Дж. Джордж Эккариус, генеральный секретарь
Составлено 13 апреля 1870 г. Печатается по тексту газетной вырезки,
вклеенной в протокольную книгу Генерального Совета
Перевод с английского
* — Дюпоном. Ред.
•• — Марксом. Ред.
••• — Эккариус, Ред.
Г 523
* ЗАПИСИ РЕЧЕЙ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА
О ПОЗИЦИИ АНГЛИЙСКОГО РАБОЧЕГО КЛАССА
ВО ФРАНКО-ПРУССКОЙ ВОЙНЕ
ИЗ ПРОТОКОЛОВ ЗАСЕДАНИЙ ГЕНЕРАЛЬНОГО СОВЕТА
24 января 1871 г.
Гражданин Энгельс осведомляется, был ли кто-нибудь из членов Совета на вчерашнем митинге 625, но не получает ответа. Он заявляет далее, что, поскольку у членов Совета существуют различные мнения, вопрос о позиции английского рабочего класса на данном этапе франко-прусской войны было бы целесообразно обсудить на заседании Совета. Он предлагает включить этот вопрос в повестку дня.
Гражданин Маркс поддерживает это предложение, которое принимается.
31 января 1871 г.
Гражданин Энгельс говорит: По совету председатель-ствовавшего на последнем заседании * и согласно английскому обычаю я составил несколько резолюций, главным образом в качестве основы для прений. Я не настаиваю на том, чтобы эти резолюции были приняты точно в том виде, как я их со¬ставил. Вот эти резолюции:
1. Движение рабочего класса в поддержку Французской республики должно было вначале сосредоточить свои усилия на том, чтобы заставить английское правительство признать Французскую республику.
2. Военное вмешательство Англии на стороне Франции, как оно понимается теми, кто его предлагает, могло бы принести
* — Лекрафта. Рев. 18 М. и В., т. 44
524
ПРИЛОЖЕНИЯ
пользу только в определенный момент, который уже давно прошел.
3. Англия неспособна не только эффективно вмешиваться в события, происходящие на европейском континенте, но и не может защищать себя от милитаристских монархий континентальной Евроиы, пока не вернет себе свободу использовать свою действительную военную силу — то есть свой морской флот, а это она может сделать, только денонсировав Парижскую декларацию 92в.
Позиция, занятая Советом, была изложена во втором воззвании о войне. 4 сентября была провозглашена Республика, 9 сентября выпущено наше воззвание, в котором говорится: «Английские рабочие уже” сделали некоторые шаги в том направлении, чтобы посредством оздоровляющего давления извне сломить нежелание их правительства признать Французскую республику». Если бы движение ограничилось этой задачей, оно могло бы увенчаться успехом, другие страны последовали бы этому примеру, это настолько упрочило бы положение Фран¬ции, что Пруссия была бы вынуждена посчитаться с этим. Но были люди, которые не удовлетворились этим. Я имею в виду контистов, профессора Бизли и его друзей. Профессор Бизли в ряде случаев храбро защищал рабочий класс, он смело противостоял враждебной позиции буржуазии в деле Бродхеда 627, но контисты не являются собственно рабочей партией. Они защищают компромисс, стремясь сделать систему наемного труда сносной, чтобы увековечить ее; они принадлежат к политической секте, которая верит, что Франция должна управлять миром. В своей последней декларации, подписанной рядом членов Совета, они просят, чтобы Франции было возвращено то положение, которое она занимала до войны; а до войны Франция была военной державой, Контисты потребовали вмешательства [вооруженного], и сразу же рабочее движение раскололось. Другие люди заявляли, что война всегда препятствовала какому-либо социальному и политическому прогрессу и что всякая война продлевает существование аристократии. В этом боль¬шая доля правды. Кроме того, если не удается заставить правительство признать Республику, то как можно заставить его начать войну за эту Республику? Но предположим, что Англия вступила в войну. Отозвав все вооруженные силы Шотландии, освободив все другие районы от солдат и оставив только 10 ты-сяч в Ирландии, можно было бы выставить около 30 тысяч человек, и они могли бы принести пользу в определенный мо-мент. Одно время французские и немецкие силы были более или менее равны, и Мольтке собирался снять осаду. В этот