•* У Маркса: «Таким образом, в предстоящей схватке между буржуазией и пролетариатом все преимущества, все решающие позиции, все средние слои общества были в руках буржуазии. А в это самое время волны февральской революции высоко взды-мались над континентом, каждая очередная почта приносила все новые революционные вести то из Италии, то из Германии, то с крайнего юго-востока Европы и поддерживала всеобщее упоение народа, непрерывно принося ему новые доказательства победы, плоды которой уже ускользали из его рук» (там же). Ред.
56
Ф. ЭНГЕЛЬС
«Всеобщее избирательное право не обладало той маги-ческой силой, которую приписывали ему республиканцы старого покроя. Во всей Франции или по крайней мере в большинстве французов они видели только граждан с одинаковыми интересами, одинаковыми взглядами и ин-теллектом. Это был у них своего рода культ народа. Но всеобщие выборы вместо их воображаемого француз¬ского народа показали действительный народ, то есть представителей различных классов, из которых он состоит. Мы уже знаем, почему крестьяне и мелкая буржуазия вынуждены были идти на выборах за теперь снова воинственно настроенной буржуазией и жаждавшими реставрации крупными землевладельцами. Однако если всеобщее избирательное право не было той волшебной палочкой, какой его считали обманывавшие самих себя республиканские простаки, то оно обладало другим, несравненно более высоким достоинством: оно развязывало классовую борьбу и тем самым заставляло различные промежуточные * слои буржуазного общества быстро, проходя через различные стадии ***, изживать свои иллю¬зии и разочарования; оно сразу поднимало на вершину государства все фракции класса капиталистов, срывая таким образом с части из них их лживую маску оппози¬ции, которую они носили при монархии ****.
В Учредительном национальном собрании, открыв¬шемся 4 мая, преобладали буржуазные республиканцы, республиканцы «National». Даже легитимисты и орлеа¬нисты сначала осмеливались выступать лишь под маской буржуазного республиканизма. Только во имя республики можно было начать борьбу против пролетариата… Провозглашенная Национальным собранием республика ***** была не революционным оружием против буржуазного строя, а, напротив, буржуазной республикой… В лице Национального собрания вся Франция явилась судьей парижского пролетариата. Собрание немедленно порвало с социальными иллюзиями февральской революции, от-
Слова: «теперь снова» принадлежат Энгельсу. Ред. * У Маркса: «средние» (настоящее издание, т. 7, стр. 27). Ред. *** Слова: «проходя через различные стадии» добавлены Энгельсом. Ред. ***• у Маркса: «…все фракции эксплуататорского класса, срывая с них таким образом их лживую маску, тогда как монархия с ее цензом компрометиро¬вала только определенные фракции буржуазии, позволяя другим прятаться за кули¬сами и окружая их ореолом-общей оппозиции» (там те). Ред.
***** У Маркса: «единственно законная республика» (там же). Ред.
ДВА ГОДА ОДПОИ РЕВОЛЮЦИИ
57
кровенно и ясно провозгласило буржуазную республику *. Оно исключило из Исполнительной комиссии представителей пролетариата — Луи Блана и Альбера; оно откло-нило предложение учредить особое министерство труда и встретило бурными одобрениями слова министра Трела: «Теперь речь идет только о том, чтобы вернуть труд к его прежним условиям».
Но всего этого было еще недостаточно. Февральская республика была основана ** рабочими при пассивной поддержке со стороны буржуазии. Пролетарии справед¬ливо считали себя победителями и предъявляли высоко¬мерные требования победителя. Надо было, следователь¬но, победить и подавить их в уличной борьбе… В свое время для создания февральской республики с ее уступ¬ками социализму понадобилась битва пролетариата, объе¬динившегося с буржуазией против монархии; теперь нужна была вторая битва, чтобы освободить республику от сделанных ею уступок социализму, чтобы официально утвердить господство буржуазной республики… Настоя¬щей колыбелью буржуазной республики была не фев¬ральская победа, а июньское поражение». Столкновение, происшедшее 15 мая 81, и битва, которая бу¬шевала 23, 24, 25 и 26 июня, достаточно известны, известны их непосредственные причины и связанные с ними события. Июньское поражение на время разрешило конфликт между двумя борющимися классами.
«Буржуазия принудила парижский пролетариат к Июнь-скому восстанию. Уже одно это обстоятельство осудило его на неудачу. Не непосредственная, осознанная потребность толкнула пролетариат на эту попытку насильственного низвержения буржуазии; да он еще и не был в силах справиться с этой задачей. «Moniteur» должен был официально заявить ему, что прошло время, Korjia респуб¬лика находила нужным считаться с его «иллюзиями», и только поражение открыло ему ту истину, что для него не существует надежды даже на малейшее улучше¬ние своего положения, если ждать этого в рамках бур¬жуазной республики ***… Тогда на место требований, к удовлетворению которых пролетариат хотел принудить