О КНИГЕ Д. РИКАРДО «О НАЧАЛАХ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ» 93
на строения и прочие сооружения и т. д., должен давать обычную при¬быль на капитал; но он перестал бы давать эту прибыль, если бы этот на¬лог 136 не падал на арендатора, а тогда этот последний в свою очередь не получал бы обычной прибыли на свой капитал, если бы не мог переложить налог на потребителя (стр. 191—194) [стр. 146—147]. «Десятина есть налог на валовой продукт земли. Она падает на землю, не затрагиваемую налогом на ренту, и повышает цену сырого продукта, которую не может изменить налог на ренту. Десятиной облагается вся земля пропорциональ¬но количеству производимого ею продукта. Следовательно, десятина яв¬ляется равномерным налогом»… При стационарном состоянии общества, когда цена хлеба не изменяется, этот налог также не изменяется. В этом случае он подобен налогу на сырой продукт. При регрессирующем состоя¬нии общества или при прогрессирующем состоянии, когда в земледелии происходят улучшения, денежная стоимость десятины уменьшается. При прогрессирующем состоянии общества без значительных улучшений [в земледелии], когда цена хлеба повышается, десятина становится тя¬желым налогом по своей денежной стоимости… «Налог, который растет вместе с валовым доходом, но падает на чистый доход, является невы¬носимым. Десятина составляет Vio от валового, а не от чистого продукта земли. Следовательно, по мере прогрессирующего развития богатства общества, десятина, хотя она находится в той же самой пропорции к вало¬вому продукту, должна составлять все большую и большую долю чистого продукта» (стр. 195—198) [стр. 148—150]. «Земельный налог. Если он взимается пропорционально земельной ренте и изменяется с каждым изменением ренты, то является не чем иным, как налогом на земельную ренту… В таком случае он не затрагивает цену сырого продукта, а целиком падает на земельного собственника… Но если земельным налогом облагается вся возделываемая земля, то он оказывается налогом на продукт и по¬тому повышает цену» хлеба… Земля, последней вступающая в обработку, не принесет арендатору обычной прибыли без повышения цены продукта… «Налог не может падать на земельного собственника, потому что в предположенном случае тот не получает никакой ренты. Такой налог может соразмеряться с качеством земли и с изобилием ее продукта, и тогда он не отличается от десятины, или он может быть твердым налогом с акра на всю обрабатываемую землю, каково бы ни было ее качество»… Тогда этот налог «повышает цену хлеба пропорционально налогу, который упла¬чивает тот, кто возделывает землю самого худшего качества… Следова¬тельно, потребитель хлеба обкладывается налогом, для того чтобы не только удовлетворять требования государства, но и платить арендатору лучшей земли, например, 100 ф. ст. в год» (если самая худшая земля приносит 1 000 квартеров, то налог в 100 ф. ст. приведет к повыше¬нию цены хлеба на 2 шилл. за квартер. Равновеликий капитал на лучшей земле производит 2 000 квартеров, следовательно, это повышает [цену] его продукта на 200 ф. ст., хотя он платит, как и первый капитал, только 100 ф. ст. [налога]) «в течение срока его аренды, а затем повысить на эту сумму ренту, выплачиваемую земельному собствен¬нику». Таким путем «из карманов народа берется больше, чем посту¬пает в казну государства. Такого рода налогом была талия во Фран¬ции до революции»… Этот налог взимается с каждого акра земли не пропорционально его действительному продукту, а пропорционально продукту с акра наименее производительной земли (стр. 201—204) [стр. 152-153].