К. МАРКС
НАЛОГИ НА СЫРОЙ ПРОДУКТ
Налог на сырой продукт увеличивает издержки производства на той земле, которая не приносит никакой ренты, следовательно, повы¬шает цену этого продукта… Таким образом, он падает во всем своем объеме на потребителя… «В той пропорции, в какой сырой продукт входит в со¬став других товаров, повышается также и их стоимость… Налог на сырой продукт приводит к повышению заработной платы, а пропорционально ее повышению происходит падение прибыли»… Вследствие этого налог затрагивает прибыль, но не затрагивает ренту и дивиденды на капи¬тал… «Товары, в состав которых не входит сырой продукт, такие, как металлические и гончарные изделия, падают в цене»… Так как вообще сырой продукт входит в состав различных товаров в весьма различных пропорциях, «налог на сырой продукт действует на стоимость товаров самым различным образом. Поскольку это действие оказывается, оно усиливает или задерживает вывоз отдельных товаров и, как и всякое налогообложение, несет с собой те же неудобства: оно нарушает естественное соотношение между стоимостями товаров. А это мешает наи-лучшему распределению капитала всего мира» (стр. 169—190) [стр. 133—145].
[VIII — 32] «Премии за вывоз хлеба понижают его цену для иностранного потребителя, но не оказывают постоянного действия на цену хлеба на внутреннем рынке»… Они позволяют фермерам продавать «хлеб за границей ниже издержек производства [в этих странах]. Поэтому за границей возрастает спрос на британский хлеб, а спрос на собственный хлеб падает. Этот возросший спрос на британский хлеб временно повы¬шает его цену на внутреннем рынке, а также препятствует в течение этого времени падению его цены на внешнем рынке до того уровня, к какому стремится его свести вывозная премия»… Следовательно, прибыли фер¬меров поднялись бы выше среднего уровня… Таким образом, «премия действует как поощрение земледелия, и капитал извлекается из обрабаты¬вающей промышленности для того, чтобы быть вложенным в земледелие; это происходит до тех пор, пока не оказывается удовлетворенным увели-чившийся спрос со стороны внешнего рынка», в результате чего цена и прибыль на внутреннем рынке опять понижаются. «Возросшее предло¬жение зерна, оказывая свое действие на внешний рынок, понизит также цену зерна в той стране, в которую оно вывозится, и ограничит, следова¬тельно, прибыли экспортера самой низкой нормой, при которой он только согласится продолжать торговлю»… В конечном счете цена хлеба для иностранцев понижается на всю сумму премии, «если она прежде не была ниже на внешнем рынке, чем на внутреннем, и понижается в меньшей степени, если цена хлеба на внутреннем рынке была выше его цены на внешнем рынке» (стр. 354—356) [стр. 248—249]. «При постоянной премии за вывоз хлеба создавалась бы тенденция к постоянному повышению его цены», а значит, к повышению ренты, поскольку в обработку вовлекалась бы худшая земля (стр. 368—369) [стр. 257]. Ни фермеры, ни фабриканты, «хотя они и заинтересованы в том, чтобы рыночная цена их продукта была выше естественной», не заинтересованы в повышении естественной цены своих товаров. В этом заинтересован земельный собственник, потому что таким путем создается рента… «Премии за вывоз и запрещение ввоза хлеба увеличивают спрос и заставляют нас переходить к обработке бо¬лее бедных земель, что неминуемо влечет за собой возрастание трудности производства» (стр. 370) [стр. 258].