(Разумеется, все время предполагается, что количество [товара] увеличивается или уменьшается при неизменном спросе или же количество остается тем же самым, но спрос увеличи¬вается или уменьшается.)
…Если издержки производства какого-либо товара уменьшились, то он не будет в силу этого предлагаться в большем количестве, если спрос на него не растет; ибо «товар предлагается не потому только, что он может быть произведен, но потому, что на него существует спрос… Цены тех товаров, которые подвержены действию конкуренции и количе¬ство которых может быть увеличено в умеренной степени, зависят в конеч¬ном счете не от соотношения спроса и предложения, а от увеличения или уменьшения издержек их производства» (стр. 460—465) [стр. 314—317].
106
К. МАРКС
ПРОИЗВОДИМОЕ КОЛИЧЕСТВО ТОВАРОВ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ
НЕ ИЗДЕРЖКАМИ ИХ ПРОИЗВОДСТВА, Т. Е. ИХ РЕАЛЬНОЙ
СТОИМОСТЬЮ, А ИХ РЫНОЧНОЙ ЦЕНОЙ
(Реальная цена — это та цена, по которой товар может быть произведен; рыночная цена — это та, по которой он мо¬жет быть продан.)
«На производимое количество хлеба оказывает влияние не та цена, по которой он может быть произведен, а та цена, по которой он может быть продан. Капитал привлекается к земле или отталкивается от нее, смотря по тому, насколько цена хлеба выше или нише издержек производства. Если такое превышение настолько велико, что капитал, вложенный в зем¬леделие, приносит более высокую прибыль, чем общая, то капитал будет привлекаться к земле, а если он приносит менее высокую прибыль, то он будет извлечен из земледелия» (стр. 505) [стр. 342].
ОБЕСЦЕНИВАЮЩЕЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ УСОВЕРШЕНСТВОВАНИЙ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И МАШИНАХ
«Все усовершенствования в земледелии и промышленности и все изобретения машин… в момент их введения непременно уменьшают или уничтожают стоимость части наличного капитала фермеров или фабрикантов» (стр. 318) [стр. 224—225].
«Предположим, что труд определенного числа людей производит при помощи данного капитала 1 000 пар чулок и что вследствие” изобретений машин то же самое число людей может произвести 2 000 пар или 1 000 пар чулок и 500 шляп. В этом случае стоимость 2 000 пар чулок или 1 000 пар чу¬лок и 500 шляп будет не больше, чем стоимость 1000 пар чулок до введения машин, так как они будут продуктом того же самого количества труда. Но стоимость общей массы товаров тем не менее уменьшится, ибо… скажется воздействие на ту часть еще не потребленных товаров, которые были произведены до усовершенствования; стоимость этих това¬ров уменьшится, поскольку она должна упасть до уровня стоимости точно такого же количества товаров, произведенных уже со всеми преимуществами усовершенствования: и общество, несмотря на возросшее количество товаров… будет располагать меньшей суммой стоимостей. Увеличи¬вая непрестанно легкость производства, мы постоянно уменьшаем стои¬мость некоторых из прежде произведенных товаров, хотя этим же путем мы увеличиваем не только национальное богатство, но и производитель¬ные силы будущего» (стр. 320—322) [стр. 226—227].
ЦЕНА ХЛЕБА НЕ ЯВЛЯЕТСЯ РЕГУЛЯТОРОМ ЦЕНЫ ДРУГИХ ТОВАРОВ ыз
Абстрагируемся от употребления денег. «Может ли при таких обстоятельствах меновая стоимость хлеба ш подняться по отношению к дру¬гим предметам? Если может, то тогда неверно, что стоимость хлеба регу¬лирует стоимость всех других товаров, так как в противном случае его относительная стоимость не должна была бы изменяться по сравнению с ними. Если не может, то тогда» необходимо доказать 145, «что, независимо от того, получается ли хлеб с богатой или бедной земли, при помощи
О КНИГЕ Д. РИКАРДО «О НАЧАЛАХ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ» 107
большого или малого количества труда, при помощи машин или без них, он всегда будет обмениваться на одно и то же количество других товаров» (стр. 364—365) [стр. 254].
(У Рикардо важно то, что, в то время как даже А. Смит и Сэй все еще принимают за регулятор [стоимости] некий опре¬деленный продукт труда, он повсюду берет [в качестве регуля¬тора] труд, деятельность, само производство — не продукт, а производство, акт создания. С этим связана целая эпоха буржуазного производства. У А. Смита деятельность еще не освобождена, не свободна, не оторвана от естественных уз, от предмета.) (У Рикардо человек повсюду имеет дело со своей собственной производительностью, у А. Смита он еще прекло¬няется перед своим собственным творением, речь идет еще о не¬коем определенном предмете, о предмете вне его деятельности.)