Годится ли Ваш адрес (повторите)******.
Написано между 18 и 27 июля
1901 г.
Послано из Мюнхена в Харьков
Впервые напечатано в 1928 г.
в Ленинском сборнике VIII Печатается по рукописи
* Для адреса в рукописи оставлено место. Ред.
** Зачеркнутое в рукописи слово не разобрано. Ред.
*** Данный абзац написан Н. К. Крупской. Ред.
**** Слово в рукописи зачеркнуто. Ред.
***** Адрес в рукописи не приведен. Ред.
****** Слово в скобках в рукописи зачеркнуто. Ред.
127
П. Б. АКСЕЛЬРОДУ. 21 ИЮЛЯ 1901 г.
80
П. Б. АКСЕЛЬРОДУ
21. VII. 01.
Дорогой П. Б.! Я все собирался ответить на Ваше письмо, но откладывал до получения статьи. Не торопитесь с ней особенно, раз это Вам стоит труда, - или даже и со- всем бросьте чтение, чтобы отдохнуть и полечиться как следует. Г. В. написал уже мне довольно подробно, в чем он видит желательные изменения, и я, конечно, постараюсь сделать все эти изменения 124 (только относительно перемены тона... не знаю уже, удастся ли. Вряд ли смогу в дипломатическом тоне писать о господине, вызывающем во мне бурные чувства. И вряд ли вполне прав Г. В., что моя «ненависть» непонятна будет читателю: сошлюсь для примера на Parvus'а, который, не зная автора, вынес из чтения предисловия тоже вражду к этому «тетереву», как он выразился, - но это в скобках). Я очень недоволен был тем, что мы взвалили на Вас две работы (по чтению статей - мо- ей* и Ортодокса) именно тогда, когда Вы отправились лечиться и отдохнуть. Постарайтесь лучше хорошенько утилизировать время леченья и - никоим образом не обременяйте себя разбором рукописей.
Пишите (и посылайте рукописи и все прочее), пожалуйста, исключительно по адресу: Herrn Dr. Med. Carl Lehmann.
Gabelsbergerstra.e 20 a/II.
Munchen (внутри: für Meyer).
Адрес Риттмейера более не годится (но если Вы уже ранее получения этого письма отправили что-нибудь на Риттмейера, то мы еще получим).
Нет ли у Вас книги Liebknecht'а «Zur Grund- und Bodenfrage» (Leipzig, 1876)**? Или у кого-либо из цюрихских геноссов? Мне она очень нужна для статьи
* См. «Гонители земства и Аннибалы либерализма» (Сочинения, 5 изд., том 5, стр. 21-72). Ред.
** - Либкнехта. «К аграрному вопросу» (Лейпциг, 1876). Ред.
128
В. И. ЛЕНИН
против Чернова*, а здесь нет ни в библиотеке, ни у Парвуса, ни у Лемана.
Ну, до свиданья! Крепко жму Вашу руку и желаю хорошенько отдохнуть и поправиться поосновательнее.
Ваш Петров P. S. Еще просьба: нет ли у Вас (или у Грейлиха) протоколов конгрессов Интернационала? или «Vorbote» 125 (где, кажется, были точные отчеты)? Этот Чернов не дает мне покоя, - а ведь он, мерзавец, видимо, извращает дело, ссылаясь на протоколы конгрессов Интернационала и относя на счет «догматического марксизма» даже «солидаризированные общины» (Риттингхаузена) 126. Если бы Вы могли мне помочь по части этих материалов, был бы Вам очень и очень благодарен.
Если Вам нужно будет хлопотать ради этих справок, то не делайте их, пожалуйста : я обойдусь как-нибудь.
И еще просьба. (Чувствую, что поступаю по-свински, заваливая Вас просьбами, но раз уже начал, трудно остановиться. Но ради бога, если Вам придется хлопотать, на- пример ездить и т. п. для поисков книг, плюньте на это и оставьте все мои ходатайства
«без движения». Я обойдусь и так. Чернова я разнесу во всяком случае.) Дело вот в чем.
Сей скотина Чернов цитирует статью Энгельса «Немецкий крестьянин» (в «Русском Богатстве», 1900, № 1). Разыскав эту статью, я увидел, что она представляет из себя перевод энгельсовской статьи «Die Mark» (Anhang к брошюре «Entwicklung des Sozialismus von der Utopie zur Wissenschaft») 127 (у меня есть только 4-ое издание этой брошюры, 1891 г.). Но в конце этого перевода прибавлены по-русски две тирады, о т - сутствующие в оригинале и содержащие в себе самые сомнительные места: «восстановить (sic!) марку» и т. п.
Что это? Передержка «Рус. Б-ва»? - тогда их надо заклеймить хорошенько. Но сначала надо всячески иссле-
* См. «Аграрный вопрос и «критики Маркса»» (Сочинения, 5 изд., том 5, стр. 95-221), Ред.
129
Г. В. ПЛЕХАНОВУ. 25 ИЮЛЯ 1901 г.
довать дело: в примечании к русской статье говорится, что статья Энгельса «появилась в 80-х годах в одном из немецких журналов без его подписи. Но в оттиске, который Энгельс прислал одному из своих друзей, он подписал его своими инициалами». Не знаете ли, 1) какой это «немецкий журнал»? Не «Neue Zeit»? 2) нет ли у Вас одного из первых изданий брошюры «Die Entwicklung des Sozialismus von der Utopie etc.» с Anhang'ом