Но уже раз печатаете, печатайте в гораздо большем числе экземпляров: надо хоть раз попробовать насытить всю Россию. Помните, как Вы же жаловались на малое рас- пространение?
Еще раз большой привет и поздравление с удачей!!
Написано 3 января 1902 г.
Послано из Мюнхена в Кишинев
Впервые напечатано в 1928 г.
в Ленинском сборнике VIII Печатается по рукописи
* Две строки написаны Н. К. Крупской. Ред.
** По-видимому, речь идет об И. Б. Басовском. Ред.
*** Думаете ли Вы, что Дементьев мог бы исполнить функцию распространителя?
169
Г. В. ПЛЕХАНОВУ. 7 ФЕВРАЛЯ 1902 г.
114
В. Н. КРОХМАЛЮ
3/I. Мы получили из Киева корреспонденцию с критикой действий комитета. В корреспонденции указывается (1) на недостаточную осведомленность комитета (были аресты с 1 на 2. XII., а комитет не может выяснить, среди кого и по какому случаю), на его медлительность. (2) Следовало выпустить листок к рабочим, в котором сообщалось бы о студенческих волнениях и выяснялось, как должны вести себя рабочие. Комитет был согласен, что такой листок нужен, но не выпустил его своевременно. Мы собираемся поместить эту корреспонденцию в 14 №, который выйдет через 10 дней. Поэтому, по получении этого письма ответьте немедленно , не имеете ли что возразить по поводу обоих фактов, или пришлите свое изложение обстоятельств, связанных с этими фактами. Корреспонденция вообще интересна, но мы не хотели бы помещать критику действий дружественного комитета, не узнав его мнения. Очень просим поспешить*.
Написано 3 января 1902 г.
Послано из Мюнхена в Киев
Впервые напечатано в 1928 г.
в Ленинском сборнике VIII Печатается по рукописи
115
Г. В. ПЛЕХАНОВУ
7. II. 02.
Дорогой Г. В.! Посылаю Вам проект программы** с поправками Берга. Напишите, пожалуйста, будете ли Вы вносить поправки или представите целый контрпроект. Хо- телось бы мне знать также, какие места Вас не удовлетворили.
Насчет религии прочел я в письме К. Маркса о Готской программе резкую критику требования Gewissensfreiheit*** и утверждение, что социал-демократы должны прямо сказать и о своей борьбе с religiosem Spuk 158. Считаете ли Вы возможным что-либо подобное и в какой
* Приписка к письму Н. К. Крупской. Ред.
** См. В. И. Ленин. Сочинения, 5 изд., том 6, стр. 203-210. Ред.
*** - свободы совести. Ред.
170
В. И. ЛЕНИН
форме? У нас ведь насчет религии настолько же меньше соображений об осторожности, чем у немцев, как и насчет «республики».
Кольцову дайте, пожалуйста, списать с Вашего экземпляра: это ведь немного возьмет времени.
Как идет Ваша работа (если Вы статью для «Зари» пишете, как мы предполагаем)?
Когда думаете покончить с ней?
A «Neue Zeit» (№№ 1 и 3) и письмо об аграрной программе Вы мне так и не послали!! Пожалуйста, пошлите или напишите, отчего вышла задержка. «Conrad's Jahrbucher» 159 я Вам выписал на 1902 г. «Wirtschaftliche Chronik»* за 1901 г. выйдет-де в феврале, - тогда Вам вышлют. Выписали ли себе «Торгово- Промышленную Газету» 160 и начали ли уже получать ее?
Не слышно ли у Вас что нового о рабочедельцах? У нас - ни слуху ни духу.
Брошюра моя набирается**.
«Vorwarts» отказался поместить даже сокращенный ответ, и дело перешло в Vorstand***. Бебель-де за нас. Посмотрим.
Жму крепко руку.
Ваш Фрей
Послано из Мюнхена в Женеву
Впервые напечатано в 1928 г.
в сборнике «Группа «Освобождение
труда»» № 6 Печатается по рукописи
116
Л. И. АКСЕЛЬРОД
18. II. 02.
Многоуважаемая Л. И.! Спешу сообщить Вам, в ответ на Ваше письмо, что статьи Струве и Булгакова были помещены в мае 1897 года «Нового Слова» (№ 8 книги, по их особой нумерации) 161.
* - «Экономическая Хроника». Ред.
** «Что делать?» (см. Сочинения, 5 изд., том 6, стр. 1 -192). Ред.
*** - Правление, или ЦК (германской с.-д.). Ред.
171
П. Б. АКСЕЛЬРОДУ. 3 МАРТА 1902 г.
Очень рады, что у Вас скоро кончена будет статья, - пришлите вместе с ней, пожалуйста, и статьи Струве и Булгакова.
Воспользовались ли Вы статьями Вл. Чернова в последних книжках «Русского Богатства» о субъективном методе, Бердяеве и проч.? Ах, как хорошо бы было хоть не- сколько строк посвятить отделке этого пустомели! Во втором номере (февраль) «Sozialistische Monatshefte» 162 некий Лозинский тоже хоронит материализм и восхваляет Бердяева.