Написано 10 января 1903 г.
Послано из Лондона в Харьков
Впервые напечатано в 1928 г.
в Ленинском сборнике VIII Печатается по рукописи
180
В. Д. БОНЧ-БРУЕВИЧУ
12. I. 03.
Дорогой товарищ! Получил все Ваши письма и материалы. Спасибо. Насчет транс- порта передадим администрации. За сообщение относительно парижанина очень благодарю: с деньгами у нас трудно.
Жму руку.
Ваш Ленин
Послано из Лондона в Женеву
Впервые напечатано в 1928 г.
в журнале «Октябрь» № 8 Печатается по рукописи
181
Л. И. АКСЕЛЬРОД
15. I. 03.
Многоуважаемая Л. И.!
Получил материалы ростовцев (это, вернее, только еще намек на материалы!) и письмо троих из них. В № 31 не успею. И, знаете, по-моему, не стоит его
* Письмо является припиской к письму Н. К. Крупской. Ред.
253
Е. Д. СТАСОВОЙ. 15 ЯНВАРЯ 1903 г.
печатать: нехорошо как-то это пахнет, что трое бежавших за границу заявляют о своей солидарности! 218 Почему бы им не написать в Ростов н/Д. вместо этого, чтобы Донской комитет (который ведь их знает и им верит, конечно) - 1) прислал заявление о солидарности и 2) дал нам официальное поручение издать брошюру о Ростове? Не лучше ли подождать немного такого заявления, чем печатать частное письмо?
Или у них не действуют адреса в Ростове? Если да, пусть дадут все указания, и мы постараемся послать кого-нибудь для восстановления связи.
Жму руку. Ваш Ленин
Послано из Лондона в Берн
Впервые напечатано в 1929 г.
в Ленинском сборнике XI Печатается по рукописи
182
Е. Д. СТАСОВОЙ
Получили (из-за границы откуда-то) новый вышибаловский документ, от октября 1902 г., программа и принципы организации - путано и зловредно. Нам чертовски досадно и обидно, что Вы не шлете нам тотчас и непосредственно (в 2-х экземплярах на разные адреса) всех питерских продуктов. Ведь это же прямо скандал, что первого листка вышибаловцев (июль - «протест» против признания «Искры») мы так до сих пор и не имели и узнали о нем из «Откликов» 219!! Неужели трудно переслать листки, когда письма все отлично доходят?? Еще больший скандал, что вы так затягиваете свои отве- ты: нам сообщил Игнат, что ответный листок на вышибаловскую ахинею был им написан давным-давно, а вы его замариновали и не только заменили другим, более длинным, вялым и водянистым, но в конце концов ни одного так и не издали!!! И если нельзя было издать, то неужели трудно было в письме послать его сюда?
В чем тут дело, объясните ради христа: в полной ли безрукости кого-либо из Коми- тета (или всего
254
В. И. ЛЕНИН
Комитета?) или в сознательной оппозиции и интриге извнутри Комитета?
Мы не можем отделаться от впечатления, которое неумолимо вытекает из всего этого: именно, что вышибаловцы неуклонно оттесняют вас, обманывают и не сегодня- завтра «вышибут» действительно и окончательно.
Очень советовали бы взамен выбывшего члена ОК от Питера* выбрать Богдана: он этого вполне заслуживает. Да и вообще, видимо, без профессиональных революционеров дело никогда не двинется ни на вершок вперед.
Написано 15 января 1903 г.
Послано из Лондона в Петербург
Впервые напечатано в 1928 г.
в Ленинском сборнике VIII Печатается по рукописи
183
ХАРЬКОВСКОМУ КОМИТЕТУ РСДРП
15/I. (От Ленина.) Дорогие товарищи! Большое спасибо за обстоятельное письмо о положении дел: нам очень редко пишут такие письма, хотя мы в них страшно нуждаемся и они необходимы вдесятеро большем количестве, если только мы действительно хотим создать живую связь заграничной редакции с местными работниками и сделать
«Искру» полным отражением всего нашего рабочего движения и в его целом и в его особенностях. Поэтому очень просим продолжать в том же духе, давать хоть иногда и прямые картинки бесед с рабочими (о чем говорят в кружке? какие жалобы? недоумения, запросы? темы бесед? и проч. и проч.).
План Вашей организации, по-видимому, подходит к рациональной организации революционеров, поскольку можно говорить о «рациональном» при таком недостатке людей и поскольку план ясен из краткого рассказа.
* Речь идет о В. П. Краснухе, который был арестован в ноябре 1902 г. Ред.
255
Е. Д. СТАСОВОЙ. 16 ЯНВАРЯ 1903 г.
О независимых расскажите подробнее. Затем еще вопросы: не осталось ли в Харькове рабочих «иваново-вознесенской» школы и традиции? есть ли личности, бывшие не- когда прямо в этой «экономической» и «антиинтеллигентской» компании или только преемники их? Почему не пишете ни слова о «листке рабочих касс» и не шлете нам?
Мы видели здесь только рукописную копию этого листка № 2. Что за компания издает?