Пока до свиданья. На днях пишем еще. Смотрите же, не медлите и постарайтесь исполнить тотчас нашу просьбу, лучше вторую, чем первую.
Написано в 1905 г., не ранее
31 марта, в Женеве
Впервые напечатано в 1926 г.
в Ленинском сборнике V Печатается по рукописи
21
С. И. ГУСЕВУ
Передать-де Гусеву от Ленина личное 4. IV. 05.
Дорогой друг! Вы писали и сами, что за Вами начинается слежка. Кроме того, я со- брал здесь от питерцев, недавно прибывших с места действия, сведения, вполне под- тверждающие этот факт. Сомнения в нем быть
27
П. А. КРАСИКОВУ. 5 АПРЕЛЯ 1905 г.
никакого не может. Я по опыту и своему и массы товарищей знаю, что едва ли не самая трудная вещь для революционера это именно вовремя оставить опасное место. Всегда как раз к тому времени, когда необходимо оставить работу в данном месте, она становится особенно интересной и особенно нужной: всегда, решительно всегда кажется работающему именно так. Поэтому я считаю своим долгом самым настойчивым образом требовать от Вас, чтобы Вы на время бросили Питер. Это безусловно необходимо.
Никакие отговорки, никакие соображения дела не должны отдалять этого шага. Вред от неизбежного провала будет гигантский. Вред от отъезда ничтожный и кажущийся: двиньте молодых помощников на время, месяц-два, заместить высшие должности и будьте уверены, что при крайне непродолжительном уроне для дела, в общем и целом дело страшно выиграет. Молодежь подучится на более ответственной работе; возможные ее ошибки мы вскоре исправим. Между тем провал испортит нам важнейшие шансы постановки центральной работы. Еще раз: настойчиво советую немедленно уехать в провинцию на месяц. Дела масса везде, и общее направление везде нужно. Если захотеть (а захотеть этого надо), то отъезд всегда можно наладить.
О договоре 12. III. 05 не пишу 27. Ругаться тут нечего. Видимо, иначе нельзя было.
Вопрос теперь в том, чтобы энергично готовить съезд и умножать число делегатов. На- счет денег не увлекайтесь и берегите их: после съезда еще нужнее будут.
Послано из Женевы в Петербург
Впервые напечатано в 1925 г.
в журнале
«Пролетарская Революция» № 2 Печатается по рукописи
22
П. А. КРАСИКОВУ
5. IV. 05.
Дорогой друг! Насчет времени ничего определенного пока сказать не могу 28. Думаю, что Вы успеете съездить в Льеж, если можно вернуться в воскресенье, или
28
В. И. ЛЕНИН
не брать обратного билета и не возвращаться в Париж (лучше всего, пожалуй, сейчас же взять круговой билет на 45 дней Париж - Льеж и т. д. - Париж). Раньше понедельника вряд ли мыслимо, хотя точно, повторяю, не знаю. Пятого апреля (сегодня) на- значен был крайний срок выезда из Питера, - ergo*, вряд ли раньше понедельника.
Пока на месте никого еще нет. В пятницу двигаются отсюда двое, - может быть, за- едут в Ваш город, но под строжайшим инкогнито.
Видели плехановский «Дневник» 29? Какой грустный тон резиньяции! Жаль старика, сердится зря, а хорошая башка...
Наша линия с делегатами должна быть сугубо мирная: нам «терять нечего, выигрываем же (при победе) всё», у противников наоборот. Вы это, впрочем, сами поймете из листка БКБ и ЦК 30, а также из № 13 (Организационный вопрос) 31.
С докладом Комитета заграничной организации 32, списком членов и всеми документами спешите, спешите, спешите.
Au revoir**. Ваш Н. Ленин Привет Киске! Как-то она поживает?
Послано из Женевы в Париж
Впервые напечатано в 1931 г.
в Ленинском сборнике XVI Печатается по рукописи
23
О. И. ВИНОГРАДОВОЙ
Нищему от Ленина
Дорогой товарищ! Прочел с интересом Ваше письмо 33 (№ 6) о низшей ячейке организации среди ремесленников. На фабриках и заводах такой ячейкой должен быть
* - следовательно. Ред.
** - До свиданья. Ред.
29
Г. Д. ЛЕЙТЕЙЗЕНУ. 19 АПРЕЛЯ 1905 г.
заводский комитет, а в ремесле? Вы стоите за профессиональные кружки, а Ваши оп- поненты - ? Я не понял, за что они стоят. К сожалению, я не знаю также, какие это были старые профессиональные «советы»? когда они существовали? как образовывались? как сочетали социал-демократическую и профессиональную работу? Не будучи знаком с практической стороной этого практического вопроса, я не решаюсь высказаться пока. Может быть, дальнейшие письма ознакомят меня ближе - тогда посмотрим. Надо знать опыт и быть осторожным при переделках, это верно. Но при чем тут экономизм, мне неясно. Разве в заводских комитетах не говорят также преимуществен- но о заводских (тоже профессиональных) интересах? Однако никто не возражал против того, что низшей ячейкой социал-демократической организации должен быть заводский комитет. Важны условия жизни, условия собраний, условия свиданий, условия совместной работы, ибо низшая ячейка должна функционировать особенно живо, часто, регулярно. Наконец, обязателен ли тут один тип устройства? Не лучше ли разно- образные типы, чтобы приспособиться к разным условиям и собрать опыт побогаче?