Впервые напечатано в 1935 г.
в журнале
«Пролетарская Революция» № 5 Печатается по рукописи
154
И. РУДИСУ-ГИПСЛИСУ
7/VI. 1913.
Дорогой товарищ! Получил и прочел перевод всей статьи Берзина.
Статья хорошая. Дурно в ней только то место, которое вызвало во мне великое озлобление. Но я сразу же попросил у Вас присылки всей статьи и этим показал, что считаю необходимым ознакомиться с целым. Ругая ругательски Берзина за часть его статьи, я просил Вас
187
Л. Б. КАМЕНЕВУ. 8 ИЮНЯ 1913 г.
прислать мне всю статью. Отсюда следует, что Вы поторопились, пересылая Берзину мою сердитую заметку о части его статьи.
Берзин написал мне письмо, в котором говорит, что я, вероятно, плохо осведомлен. (Конечно, по одной части статьи нельзя быть осведомленным хорошо обо всей статье!) Из всей статьи Берзина я убеждаюсь, что его нельзя ставить рядом с Брауном. Повторяю, статья Берзина - хорошая статья; на основании ее приходится думать, что разногласие у нас с ним (об оценке стокгольмского решения и т. д.) довольно частного характера. В печати начать сразу обсуждать это разногласие едва ли стоит. Похоже, что Берзин идет и придет к нам.
Если Вы уже послали ответ (для печати) Берзину, советую задержать его и прислать мне: мы посоветуемся.
Пишите скорее, что Вы сделали с моим наброском платформы.
Жму руку. Ваш Ленин
Послано из Поронина в Берлин
Впервые напечатано в 1935 г.
в журнале
«Пролетарская Революция» № 5 Печатается по рукописи
155
Л. Б. КАМЕНЕВУ
Дорогой Л. Б.! Забыл добавить, что в «Просвещение» о совещании с либералами я не писал и не пишу.
Пишите на эту тему. Ее надо архиразжевать, с документами, раздуть, сделать лозунг.
Постарайтесь!
Ваш В. У.
Написано 8 июня 1913 г.
Послано из Поронина в Париж Печатается впервые, по рукописи
188
В. И. ЛЕНИН
156
ГРУППЕ БОЛЬШЕВИКОВ - ЧЛЕНОВ ПРАВЛЕНИЯ
ПРОФСОЮЗА МЕТАЛЛИСТОВ
Дорогие друзья! Оба письма получены, спасибо. Рады помочь, чем можем. Специальной инструкции писать не стоит. Поместим на днях серию статей Гр. на эту тему.
Добейтесь, чтобы перепечатали в «Металлисте». В самый «Металлист» тоже будем писать по мере сил. Надо, чтобы они платили гонорар, - тогда сразу расширим круг сотрудников. Видимо, на днях будет новое решающее собрание. Наши пишут, что ликвидаторы стягивают все силы, чтобы дать решительный бой; конечно, наши не дремлют и не полагаются на авось. Дело стоит крайне важное и серьезное. Отбить завоеванное необходимо во что бы то ни стало 219. Всей душой мы с вами в этой борьбе. А зачем в секретари пропустили ликвидатора? 220 И что за история со страховой комиссией? Ждем писем. Извещайте всегда, о чем нам туда писать. Держите в курсе. От души желаем успеха.
Написано 16 июня 1913 г.
Послано из Поронина в Петербург
Впервые напечатано в 1960 г.
в журнале
«Исторический Архив» № 2 Печатается по машинописной
копии (перлюстрация)
157
В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ «ПРАВДА»
Уважаемые коллеги! Получив только сегодня, 16. VI. 1913, номера «Правды» в расширенном формате, спешу поздравить редакцию и сотрудников 221. Желаю всяческого успеха. Главное теперь, по-моему, не забывать, что мы должны бороться за 100 000 читателей. Для этого необходимо (1) маленькие, архипопулярные воскресные приложения в 1 копейку. Непременно напишите Ваше мнение об этом, а равно и данные
189
В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ «ПРАВДА». 16 ИЮНЯ 1913 г.
о смете: т. е. сколько денег взято на расширение формата? и сколько в месяц теперь расходов, на сколько больше прежнего? Великая (и единственная) опасность для
«Правды» теперь - это потеря широкого читателя, потеря позиции для борьбы за него.
Это - первый деловой пункт, и я очень просил бы ознакомить со всеми деловыми пунктами издателя, а мне не отказать прислать ответ.
(2) В вопросе о 7-часовом рабочем дне для почтовых служащих и т. д. редакция сделала явную ошибку. Ошибаться свойственно всем, и тут ничего еще особенно худого нет. Но, настаивая на ошибке, редакция надолго, если не навсегда, «оставляет занозу», портит себе имя и положение и в России и в Европе. Очень рад был видеть из письма секретаря, что за ошибку стояли в редакции не все. Убедительно советую пересмотреть вопрос и печатно занять иную позицию (поместив статью Г. З. без подписи, от име- ни редакции). Достаточно двух строк: «пересмотрев вопрос, редакция пришла к следующему выводу» - статья Г. 3. Или: «пересмотрев вопрос в более полном составе редакции и сотрудников». Это хуже, чем просто «пересмотрев» 222.