А они пошли вниз.
И временный союз обязательно распустить. Только так дело не пострадает.
Только так и они научатся.
Мы ведь не против дискуссии. Мы против редакторских прав у тех, кто проявил не- простительные (разве по молодости? тогда подождем: лет через 5 авось выправятся) колебания.
Ник. Ив. занимающийся экономист, и в этом мы его всегда поддерживали. Но он
(1) доверчив к сплетням и (2) в политике дьявольски неустойчив.
Война толкнула его к идеям полуанархическим. На совещании, вынесшем бернские резолюции (весна 1915 г.)*, он дал тезисы (у меня есть!) - верх нелепости; срам; полуанархизм.
Я резко напал. Юрий и Евг. Бош слушали и остались довольны мной, что я не даю падать влево (они заявили тогда свое полное несогласие с Н. Ив.).
* См. Сочинения, 5 изд., том 26, стр. 161-167. Ред.
195
А. Г. ШЛЯПНИКОВУ. МАРТ 1916 г.
Проходит полгода. Ник. Ив. учится экономике. H e занимается политикой.
И вот в вопросе о самоопределении он преподносит нам ту же ерунду. Евг. Бош + Юрий ее подписывают!! (Возьмите их «тезисы» у Н. Ив. и мой ответ ему 245.) А вопрос важный. Вопрос насущный. Неразрывно связан с вопросом об аннексиях - злободневнейший вопрос.
Люди не подумали. Не почитали. Не занялись. Послушали 2-3 раза Радека (у того старая «польская» болезнь: он тут запутался) - и подмахнули.
Это - скандал. Это - позор. Это не редакторы. Людей надо опровергнуть, разоблачить, дать им время поучиться и подумать, а не спешить ублажать их: вот вам редакторские права, несите рабочим ваш вздор!!
Если так, то они доведут дело до полемики в печати; и я тогда вынужден назвать их «империалистскими экономистами», показать их полную пустоту, полную несерьезность и непродуманность. Полемика в печати на долгие годы оттолкнет их.
Если же прекратить «Коммунист» теперь, то они подумают и бросят вздор; почитают и убедятся. Давайте, мол, милые, напишите серьезную брошюру, если объявляете
«разногласия» в политике (которой Вы вовсе не занимались, не изучали), давайте-ка!
Подумают и не дадут. И через немного месяцев «соскочит».
Так бывало. Так будет.
В вопросе об аннексиях (и о самоопределении) наша позиция (резолюция 1913 года)* вполне подтверждена войной. И вопрос этот стал злободневным. А Радек + голландцы (Гортер и Паннекук) явно тут запутались. В «Сборнике «Социал-Демократа»» мы разъясним дело паки и паки.
Надо вести дело к тому, чтобы:
(1) «Коммунист» прекратить;
(2) в издании сборника о евреях 246 дать Юрию + Евг. Бош как можно больше поблажек, прав и привилегий
* См. Сочинения, 5 изд., том 24, стр. 57-59. Ред.
196
В. И. ЛЕНИН
(это здесь безвредно для дела). Подробные условия в письменном договоре;
(3) тоже - насчет транспортной группы их (возьмите у них их устав и наши поправки к нему);
(4) мы выпустим «Сборник «Социал-Демократа»» под редакцией «редакции «Социал-Демократа»».
Их позовем в сотрудники. Им скажем: есть разногласия? Готовьте серьезную брошюру! обяжемся напечатать ее. (Не напишут, ибо даже и не начинали они думать серьезно о вопросе; не занимались даже!!) Вот это будет деловая политика.
Евг. Бош собиралась все в Россию; там она могла бы принести пользу; здесь ей нет дела, она его выдумывать будет.
Знаете ли Вы это заграничное бедствие: «выдумывание» дела для сидящих за границей? Ужасное бедствие.
Ну, пока кончаю. Соберите все документы и информируйтесь. Побеседуем еще и еще.
Ваш Ленин
P. S. Прилагаю копию своего ответа Н. И. Бухарину на тему о значении новых «разногласий».
Написано позднее 11 марта
1916 г.
Послано из Цюриха в Стокгольм
Впервые напечатано в 1929 г.
в журнале
«Пролетарская Революция» № 7 Печатается по рукописи
193
Ю. ЛАРИНУ
Для Ю . Л а р и н а Уважаемый товарищ!
К сожалению, и состав сотрудников, и неопределенный характер сборника, и ограничительные условия
197
Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ. МАРТ 1916 г.
для сотрудников, и неизвестность части их - все это вынуждает меня отказаться от участия 247.
С с.-д. приветом
Ленин
Написано 13 марта 1916 г.
Послано из Цюриха в Стокгольм
Впервые напечатано в 1930 г.
в Ленинском сборнике XIII Печатается по рукописи
194
С. Н. РАВИЧ
Дорогой товарищ! Брошюру Суханова я просил Григория выслать Вам. Если еще не получили, черкните ему при случае, чтобы напомнить.
Насчет «Коммуниста» пока еще вопрос не решен, будет ли он продолжаться или выйдет «Сборник «Социал-Демократа»». Ввиду нерешенности вопроса не могу, к сожалению, ничего сообщить подробнее. Уж потерпите малость, право! Ведь и мы не знаем еще, как сложится в конце концов!