Написано 31 августа 1916 г.
Послано из Флюмса (Швейцария)
в Sceaux (Seine) (Франция)
Впервые напечатано в 1958 г.
в журнале
«Вопросы Истории КПСС» № 4 Печатается по рукописи
285
Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ
1) По вопросу о «заказанной» статье Вы напрасно прикрываете свою неправоту. Что я не резко, а архиосторожно отметил свое не-совсем-довольство в 1-ом письме (на которое Вы не ответили), этого Вы не могли не понять.
О нелояльности я не писал; непорядок тоже еще осторожное и не резкое слово, включающее и простую
* А. М. Горький. Ред.
286
В. И. ЛЕНИН
забывчивость и невнимательность, далекую еще от нелояльности. К чему же преувеличивать, договаривать до «нелояльности»?
Где это я писал своей рукой о 5 страницах? Пришлите, если еще не убедились, что неправы Вы были.
2) Насчет Франца 366 вполне согласились (и я, и Надя) с Вами: сначала кажется хуже, чем потом.
3) Посылаю проект письма к Н. И.* Против добавления вежливости не буду: присылайте исправления и дополнения, если считаете нужным 367.
Привет! Ленин
Написано в августе 1916 г.
Послано из Флюмса
в Гертенштейн (Швейцария) Печатается впервые, по рукописи
286
Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ
Сейчас прочел шведские и норвежские статьи.
Их нельзя разделять. Их надо пустить вместе и нельзя пустить без своей статьи против разоружения. Это меняет планы.
Сяду писать (переделывать) эту статью для Сборника, который неизбежно увеличить в этих пределах, сократив возможно более все остальное. Этакая глупость это разоружение, а начинает путать и в нашей партии кое-кого!
P. S. Пока не решен еще вопрос о парижском сборнике, надо задержать статью Странника, ибо если выбирать, то обязательно Александра.
Написано в августе 1916 г.
Послано из Флюмса
в Гертенштейн (Швейцария) Печатается впервые, по рукописи
NB
* См. настоящий том, стр. 293-294. Ред.
287
Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ. АВГУСТ 1916 г.
287
Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ
Статья Бухарина безусловно не годна 368. Ни тени «теории империалистического государства» нет. Есть сводка данных о росте государственного капитализма, и только. Заполнять этим легальнейшим материалом нелегальный журнал - аб- сурд. Надо отклонить (архивежливо, обещав всякое содействие легальному помещению)*.
Но подождать, пожалуй, статьи Юрия - не писать пока Бухарину.
Подождать и с письмом Бухарину об их «фракции», иначе он подумает, что отказали из-за «фракционности».
Ставить вопрос об «эпохе» и «данной войне», - как «крайности», именно и значит впадать в эклектизм. Точно наша задача - взять «середку» «между крайностей»!!!
Задача - определить верно отношение эпохи к данной войне. Это и сделано как в резолюциях, так и в моих статьях: «данная империалистическая война н е исключение, а типичное явление в империалистическую эпоху». Типичное не единственное.
Нельзя понять данной воины, не поняв эпохи.
Когда так говорят об эпохе, это не фраза. Это верно. И ваши цитаты из старых моих статей говорят только это. Они верни.
Но когда стали отсюда выводить: «в эпоху империализма не может быть национальных войн», это вздор. Это явная ошибка и историческая, и политическая, и логическая (ибо эпоха есть сумма разнообразных явлений, в коей кроме типичного есть всегда иное).
И вы повторяетеэ ту ошибку, когда пишете в замечаниях:
* Приватно, от себя, я добавлю Бухарину совет: изменить заглавие и оставить одну экономическую часть. Ибо политическая совсем недоделана, недодумана, никчемна.
288
В. И. ЛЕНИН
||| «маленькие страны не могут в нынешнюю эпоху защищать отечество». = вульгаризаторы Неверно!! Это и есть ошибка Юниуса, Радека, «разоруженцев» и японцев!!
Надо сказать: «И маленькие страны не могут в империалистических войнах, особенно типичных для современной империалистической эпохи, защищать отечество».
Это разница.
В этой разнице вся суть против вульгаризаторов. А вы как раз суть и не заметили.
Гримм повторяет ошибку вульгаризаторов, а вы потакаете ему, давая неверную формулировку. Надо, напротив, именно теперь (и в разговорах, и в статьях) опровергнуть перед Гриммом вульгаризаторов.
Мы вовсе не против вообще «защиты отечества», не против вообще «оборонительных войн». Никогда этого вздора ни в одной резолюции (и ни в одной моей статье) не найдете. Мы против защиты отечества и обороны в империалистической войне 1914-1916 гг. и в другие империалистические войны, типичные для империалистической эпохи. Но в империалистическую эпоху могут быть и «справедливые», «оборонительные», революционные войны именно: 1) национальные; 2) гражданские; 3) социалистические и т. n. .