Написано в августе 1916 г.
Послано из Флюмса
в Гертенштейн (Швейцария)
Впервые напечатано в 1932 г.
в журнале «Большевик» № 22 Печатается по рукописи
288
Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ
Это - Надин проект сокращений 369.
Я прочитал статью второй раз (однажды уже читал). Решительно против сокращений. Это значит портить NB
289
Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ. АВГУСТ 1916 г.
статью. Цельная сводная статья (с мелочами, указаниями на участника или собеседника) архиважна.
По совести, нельзя сокращать этой статьи.
Как же быть?
Ежели по правде говорить, «разгрузиться» серьезно можно, лишь отложив Вашу статью; мотивы:
1) Она написана не для этого сборника.
2) Она входит в книгу, об издании которой уже есть договор; значит, шансы на издание серьезны. Второй раз печатать - роскошь, особенно при нашей бедности.
3) Главное и основное по истории Интернационала сказано уже Вами в Вашей статье в «Социал-Демократе».
4) Сборник необходимо ограничить (.) русскими материалами + (.) насущными вопросами дискуссии, спорными, больными вопросами партии.
5) А пораженчество где же и как?
Пишите откровенно, как Вы относитесь к этому предложению: с точки ли зрения деловых редакторских соображений (и каких) или с точки зрения обиды? {А наши споры и спевку продолжать во всяком случае необходимо.} Сборник в 160 страниц, по моему плану, дал бы богатый, архиценный русский материал + дискуссию о самоопределении (без Юрия*) + пораженчество + Троцкий, +об Интер- (Чхеидзе), национале то есть все нетерпящее отлагательства.
Цена около 2500 frs + 400 Людмиле (= тоже транспорт) + около 500 на транспорт = za** 3400. Это мы еще осилим, а больше никак.
Я согласен выпустить № ЦО (+ еще 100-200 frs).
Написано в августе 1916 г.
Послано из Флюмса
в Гертенштейн (Швейцария) Печатается впервые, по рукописи
* ибо Юрию еще ответ писать 370 и еще ему посылать!!
** - около. Ред.
290
В. И. ЛЕНИН
289
Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ
Ну, и договорились же Вы!! Ей-ей, не мог удержаться от улыбки. Дописались до
«суда»... Право, всякий «суд» и во всяком случае нашел бы, что объявлять «нетоварищеским» предложение отложить статью значит делать коллегиальную работу невозможной.
Счастье Ваше, что «суда» нет, а то он Вас «засудил» бы наверняка.
Однако надо же ведь «сокращаться» как-никак. Мы вылезли и вылезаем из прежнего плана «сборника» (русский материал + дискуссия о самоопределении). Узнайте точно и официально от Benteli цену за лист. Тогда сосчитаем точно, сколько можно напечатать (ибо бесплатно не напечатают: не забывайте это!).
Salut! Ленин Нужно ли Вам возвращать «Hamburger Echo»?
Статью Александра посылаю: не берусь сокращать!
Идут еще шведские и норвежские статьи!! 371 Скандал!!
А Сафарчика надо поместить, Вы правы. Поместим!
Получаете ли «Arbeiterpolitik»? Я не видел № 5 и № 7 ff.*
Написано в августе 1916 г.
Послано из Флюмса
в Гертенштейн (Швейцария) Печатается впервые, по рукописи
290
Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ
Конфликта нет: это Вам, ей-ей, «чересчур» померещилось. Припомните (или перечтите) мое письмо: я не заявлял, что голосую против Вашей статьи, а только
* - und folgende - и следующие. Ред.
291
Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ. АВГУСТ 1916 г.
писал: «напишите откровенно», как относитесь к такому-то плану*. Вы написали.
И все.
Статья идет, значит.
Юрий еще больше, я думаю, «помирит» нас 372, ибо у него именно выходит: «в эпо- ху империализма» не может быть «защиты отечества».
А на деле: «в империалистической войне, порождаемой эпохой империализма, защита отечества есть обман».
Это «две большие разницы».
Привет! Ленин P. S. Не пора ли сообща послать письмо Н. И. Б. о фракции? Я думаю, пора. А о статье его?
Я за выпуск ЦО, согласен!
Написано в августе 1916 г.
Послано из Флюмса
в Гертенштейн (Швейцария) Печатается впервые, по рукописи
291
Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ
1) Посылаю Роланд-Гольст. По-моему, тоже ее не печатать.
2) Ответ Бухарину 373. Я согласен на Ваши изменения, но одно необходимо добавить, именно: что главное для нас принципиальные недостатки статьи.
Без этого получается, что мы виляем.
Если согласны с этой вставкой, тогда посылайте письмо (сгладив логические пере- ходы).
Если нет, обсудим еще.
3) H e нахожу листка, на который Вы ссылаетесь, что я там выразил какой-то чертой согласие на заказ. Ошибка тут с Вашей [стороны]**.