4) Франц оставил статью, по-моему, очень хорошую и короткую. Я за помещение.
Пришлю.
* См. настоящий том, стр. 288-289. Ред.
** Далее текст рукописи частично разрушен. Слово, взятое в квадратные скобки, восстановлено по смыслу. Ред.
292
В. И. ЛЕНИН
5) С парижским сборником спешить не надо. Рассчитаем точно, ч т o влезет (5 листов по 50 000 = = 250 000 букв всего).
6) Ответ Юрию я пишу. Это дело, однако, длинное.
Привет. Ленин
Написано в конце августа - начале
сентября 1916 г.
Послано из Флюмса
в Гертенштейн (Швейцария)
Частично напечатано в 1932 г.
в журнале «Большевик» № 22 Полностью печатается впервые Печатается по рукописи
292
Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ
1) Посылаю статейку - листовку Жоржа. По-моему, ужасно неудачно. Не знаю да- же, стоит ли переделывать... Вульгарно, не продумано, ходульно, подделка под «про- стонародный» стиль. Образец того, как не писать популярных вещей...
Может быть, Вы поговорите с ним при свидании?
2) Насчет разоружения колеблюсь. Если пускать шведа + норвежца в сборник, обязательно дать туда же статью о разоружении. Мне написать недолго, переделать мою 374. Но влезет ли?
Решить надо. Ответьте.
Подсчитаемте еще раз, насколько тогда распухнет наш сборник, распухший и без того.
3) Ответ Бухарину. Надо тоже решить. Если не хотите сказать, что главное - принципиальные разногласия, то я согласен изменить так, что-де причины (непомещения) две : (.) технические и финансовые (.) принципиальные.
Пришлите такой вариант (не забудьте связать литературно получше обе части письма) и давайте поскорее решим. Конечно, Вы имеете в виду, что наш ответ Бухари- ну имеет большое значение: надо обдумать и сохранить копию.
293
Н. И. БУХАРИНУ. АВГУСТ 1916 г.
4) Надо решать насчет парижского сборника: состав и размер?
Если 2000 экземпляров по 5 листов (= 10 000 листов) стоят 500 frs, то 1500 экземпляров (больше не надо) можно издать 62/3 листа .50 000 330 тыс. букв.
Вероятно, меньше 330 тыс., около 3 0 0 тыс.?
Не так ли?
Надо выяснить еще, берут ли они в Париже и нелегальное? т. е. печатают ли тайком?
Это особенно важно! А от Гриши так и нет еще полного ответа!!!
Выяснив все это, составимте список материалов для Парижа. (Статью Юрия и ответ ему, я думаю, можно не считать, ибо 1) еще не написан ответ; 2) неизвестно, утвердит ли его купецкое величество согласие на печатание?)
5) За радековские тезисы 375 (просмотр) сяду: я еще не читал их в корректуре.
6) Возвращаю добавления Странника 376. Что же мы с ним делать будем??
Привет! Ленин
Написано в конце августа - начале
сентября 1916 г.
Послано из Флюмса
в Гертенштейн (Швейцария)
Частично напечатано в 1932 г.
в журнале «Большевик» № 22 Полностью печатается впервые Печатается по рукописи
293
Н. И. БУХАРИНУ
Дор. тов.!
К сожалению, статью «К теории империалистического государства» мы не можем поместить. Оказалось, место занято русскими материалами настолько, что стеснены все остальные темы, и денег не хватает. Трудно приходится.
Но главное не это. Главное - некоторые недостатки статьи.
NB
294
В. И. ЛЕНИН
Заглавие не отвечает содержанию. Статья состоит из 2-х частей, соединение коих недостаточно продумано: 1) о государстве вообще и 2) о государственном капитализме и его росте (особенно в Германии). 2-ая часть хороша и полезна, но на 9/10 легальна. Мы бы советовали поместить ее в одном из легальных сборников (если не в «Летописи»), после очень небольшой переделки, и готовы были бы сделать все, от нас зависящее, для такого помещения. 1-ая часть затрагивает тему громаднейшей принципиальной важности, но именно только затрагивает. Мы не можем, издавая сборники раз в год, печатать по столь коренному вопросу теории вещь недостаточно продуманную. Оставляя в стороне полемику с Гумпловичем etc. (ее тоже лучше бы переделать и развить в легальную статью), мы должны указать на ряд чрезвычайно неточных формулировок у автора.
Марксизм есть «социологическая» (???) «теория государства»; государство - «общая» (?) организация господствующих классов; цитаты из Энгельса оборваны как раз на тех местах, которые особенно важны, раз говорить об этом. Отличие марксистов от анархистов в вопросе о государстве (с. 15-16) определено решительно не- верно: если говорить об этом, надо говорить не так; нельзя говорить так. Вывод (курсив автора): «социал-демократия должна усиленно подчеркивать свою принципиальную враждебность государственной власти» (с. 53); сравните: пролетариат создает