Прежде чем начать производить, капиталист покупает на определенное время рабочую силу и возобновляет эту сделку по истечении обусловленного срока, после определенного пери¬ода производства, через неделю, месяц и т. д. Но он платит только после того, как рабочий уже функционировал и приба¬вил к продукту как стоимость своей собственной рабочей силы, так и известную прибавочную стоимость. Следовательно, кроме прибавочной стоимости, фонда потребления капиталиста, рабочий произвел фонд для своей собственной оплаты, перемен¬ный капитал, произвел его раньше, чем этот последний возвра¬щается к нему обратно в форме заработной платы, и он имеет работу лишь до тех пор, пока продолжает его воспроизводить. Отсюда формула экономистов (см. гл. XVII), изображающая заработную плату как долю готового продуктах). Действительно, известная доля товаров, которые рабочий постоянно воспро¬изводит, постоянно к нему возвращается в форме заработной платы. Разумеется, эта часть выплачивается ему деньгами, но эти деньги есть лишь форма стоимости [figure — valeur] товаров.
В то время как рабочий занят превращением в новый про¬дукт части средств производства, продукт его прошлого труда обращается на рынке, где он превращается в деньги. Следова¬тельно, его сегодняшний труд или его труд в будущем полугодии оплачивается за счет той части труда, которую он выполнил на прошлой неделе или в прошлом полугодии.
Иллюзия, создаваемая обращением товаров, сразу же исче¬зает, как только мы вместо отдельного капиталиста и его ра¬бочих станем рассматривать класс капиталистов и класс рабочих. Класс капиталистов регулярно выдает классу рабочих в денеж¬ной форме векселя па известную часть продуктов, произведен¬ных рабочими и присвоенных капиталистами. Класс рабочих столь же регулярно возвращает эти векселя классу капиталистов для получения некоторой части своего собственного продукта. Товарная форма продукта и денежная форма товара маскируют эту сделку.
1> «Заработную плату… точно так же, как п прибыль, следует рассматривать всегда как долю готового продукта» {Ватту. An Essay on the distribution of wealth. Edin¬burgh, 1830, p. 142). «Доля продукта, причитающаяся рабочему в форме заработной платы и т. д.»(Л Mill. Élémens d’Économie Politique. Traduits de l’anglais par Parisot. Paris, 1823, p. 34).
[ФРАГМЕНТЫ ИЗ ФРАНЦУЗСКОГО ИЗДАНИЯ I Т. «КАПИТАЛА»] 195
Итак, переменный капитал г) есть лишь особая историческая форма так называемого фонда содержания трудаг) [fonds d’entre-tien du travail], который работник должен сам постоянно производить и воспроизводить во всех возможных системах производства. Если при капиталистической системе этот фонд достается рабочему в форме заработной платы, в форме средств платежа за его труд, то это только потому, что его собственный продукт постоянно удаляется от него в форме капитала. Но это нисколько не меняет того факта, что это лишь часть прошлого и уже ове¬ществленного труда рабочего, которую он получает как аванс от капиталиста 3).
Возьмем, например, барщинного крестьянина, который со своими средствами производства три дня в неделю работает на своем собственном поле, а в течение следующих трех дней отбы¬вает барщину на господском поле. Фонд для содержания самого себя, который этот крестьянин воспроизводит постоянно и единственным владельцем которого он является, никогда не принимает по отношению к нему форму средств платежа, аванси¬руемых ему каким-либо третьим лицом, но зато и его вынужден¬ный и даровой труд никогда не принимает форму труда добро¬вольного и оплаченного. Предположим теперь, что его поле, его рабочий скот, его семена, одним словом, его средства про¬изводства будут отняты у него его господином, которому отныне он будет вынужден продавать свой труд. При прочих равных условиях, он будет работать по-прежнему шесть дней в неделю, три дня для содержания самого себя и три дня для своего быв¬шего господина, ставшего нанимателем. Он продолжает исполь¬зовать те же самые средства производства и переносить их стоимость на продукт. Определенная часть продукта, как и прежде, входит в воспроизводство. Но с того момента, как крепостная система превратилась в наемную, фонд содержа¬ния бывшего барщинного крестьянина, который он по-преж¬нему продолжает сам воспроизводить, сразу же принимает форму капитала, который вышеупомянутый сеньор авансирует, оплачивая наемный труд.
Буржуазный экономист, не способный отличать форму от сущности, закрывает глаза на тот факт, что даже у земледельцев
ч Переменный капитал здесь рассматривается исключительно как фонд заработ¬ной платы. Известно, что в действительности он становится переменным только с того момента, когда купленная им рабочая сила уже функционирует в процессе произ¬водства.