В начале нашего анализа (второй отдел) мы видели, что для появления капитала недостаточно товарного производства и товарного обращения. Необходимо еще, чтобы человек с деньгами нашел на рынке других людей, свободных, но вынужденных добровольно продавать свою рабочую силу, потому что у них нет ничего другого для продажи. Отделение продукта от произ¬водителя, отделение лиц, которые имеют все необходимое для овеществления труда, от лиц, у которых нет ничего, кроме их рабочей силы, — таков исходный пункт капиталистического производства.
Но то, что первоначально было исходным пунктом, впоследствии благодаря простому воспроизводству становится постоянно возобновляющимся результатом. С одной стороны, процесс производства не перестает превращать вещественное богатство
198
К. МАРКС
в капитал и средства потребления для капиталиста; с другой стороны, рабочий выходит из этого процесса в том же виде, в каком вступил в него, как персонифицированный источник богатства, лишенный собственных средств овеществления [тру-да]. Его труд, уже отчужденный, ставший собственностью капиталиста и включенный в капитал еще до начала процесса, явно не может быть овеществлен иначе, как в продуктах, уплывающих из его рук. Капиталистическое производство, будучи в то же время потреблением рабочей силы капиталистом, непрерывно превращает-продукты наемного труда не только в товары, но и в капитал, в стоимость, которая высасывает силу, создающую стоимость, в средства производства, которые господствуют над производителем, в средства существования, которые поку¬пают самого рабочего. Таким образом, сама непрерывность или периодическая повторяемость процесса капиталистического про¬изводства воспроизводит и увековечивает основу, работника в качестве наемного рабочего 1}.
Потребление работника бывает двоякого рода. В акте производства он потребляет своим трудом средства производства для того, чтобы превратить их в продукты с более высокой стоимостью, чем стоимость авансированного капитала. Это — его производительное потребление, которое в то же время является потреблением его силы капиталистом, которому она принадлежит 2). Но деньги, отданные на покупку этой силы, истра-чиваются работником на жизненные средства, и это составляет его индивидуальное потребление.
Следовательно, производительное потребление и индивидуальное потребление работника совершенно различны между собой. В первом он функционирует как движущая сила капи¬тала и принадлежит капиталисту; во втором он принадлежит самому себе и выполняет жизненные функции вне процесса производства. Результатом первого является существование капитала, результатом второго — существование самого рабочего.
11 «Это правда, конечно, что впервые введенная мануфактура дает работу многим беднякам, но последние не перестают быть таковыми, и дальнейшее ведение мануфак-турных предприятий делает бедняками многих других» («Reasons for a Limited Exportation of Wooll». London, 1Ö77, p. 19). «Абсурдно утверждение фермера, будто он содержит бедных. На самом деле бедные содержатся в нищете» («Reasons (or the late Increase ol the Poor-rates; or a Comparative View of the Prices of Labour and Provisions». London, 1777, p. 31).
*’ «Это весьма примечательная особенность производительного потребления. То, что потреблено производительно, является капиталом и становится капиталом благодаря потреблению» (James Mill. [Älftnens d’ßconomie Politique. Paris, 1823, p. 242]). Если бы Дж. Милль понял производительное потребление, он не находил бы ничего удивительного в «этой весьма примечательной особенности».
[ФРАГМЕНТЫ ИЗ ФРАНЦУЗСКОГО ИЗДАНИЯ I т. «КАПИТАЛА»] 199
Правда, в главах о рабочем дне и крупной промышленности на многочисленных примерах было показано,что рабочий вынуж¬ден превращать свое индивидуальное потребление в простой эпизод процесса производства. В этом случае поддерживающее его силы питание играет ту же роль, что вода и уголь, питающие паровую машину. Оно служит ему только для целей производ¬ства, или иначе говоря, его индивидуальное потребление сли¬вается с его производительным потреблением. Однако это пред¬ставляется как злоупотребление, к которому капиталистическое производство прибегает только в крайних случаях 1).
Однако иначе выглядит дело, если брать не отдельного капиталиста и отдельного рабочего, а класс капиталистов и рабочий класс, не изолированные акты производства, а капиталистическое производство в целом с его непрерывным возобновлением и в его общественном масштабе.