Превращая в рабочую силу часть своего капитала, капиталист обеспечивает поддержание и увеличение стоимости всего своего капитала. Но это не все. Он одним ударом убивает двух зайцев. Он извлекает прибыль не только из того, что получает от рабочего, но еще и из того, что дает ему.
Капитал, отчуждаемый на приобретение рабочей силы, обменивается рабочим классом на жизненные средства, потребление которых служит воспроизводству мускулов, нервов, костей, мозга и т. д. работников, уже имеющихся налицо, и формированию новых. В строго необходимых границах индивидуальное потребление рабочего класса представляет собой, следовательно, превращение жизненных средств, которые он покупает, продавая свою рабочую силу, в новую рабочую силу, в новый материал эксплуатации капиталом. Это — производство и воспроизводство самого необходимого капиталисту орудия, т. е. самого работника. Индивидуальное потребление рабочего, которое имеет место внутри и вне мастерской, составляет, таким образом, элемент воспроизводства капитала подобно чистке машин, происходящей во время процесса труда или во время перерывов.
Верно, что работник осуществляет свое индивидуальное потребление ради самого себя, а не ради капиталиста. Но ведь вьючное животное тоже ест для своего удовольствия, но кто
1> Экономисты, которые считают нормальным это совпадение индивидуального потребления и производительного потребления, должны неизбежно относить жизнен¬ные средства рабочего к числу вспомогательных материалов, таких, как масло, уголь и т. д., которые потребляются орудиями труда и составляют вследствие этого элемент производительного капитала. Росси восстает против этой классификации, забывая при этом, что если не жизненные средства входят в производительный капитал, то сам рабочий является его частью.
200
К. МАРКС
станет утверждать, что его пропитание не является заботой фермера? Капиталисту здесь нет нужды осуществлять надзор; он может смело довериться инстинкту сохранения и размно¬жения свободного работника.
Таким образом, капиталист весьма далек от того, чтобы подражать грубым шахтовладельцам Южной Америки, кото¬рые принуждают своих рабов потреблять более питательную пищу вместо менее питательной 1]; единственная его забота — ограничивать индивидуальное потребление рабочих только тем, что совершенно необходимо.
Вот почему идеолог капитала, политико-эконом, считает производительной только ту часть индивидуального потребления, которая необходима для поддержания рода и для увеличения численности рабочего класса и без которой капитал вообще не нашел бы рабочей силы, пригодной для потребления, или же нашел бы ее в недостаточном количестве. Все, что работник может истратить на рынке сверх того для удовольствия, физического или духовного, есть непроизводительное потребление 2). Если накопление капитала вызывает повышение заработной платы, которое увеличивает расходы рабочего, не давая в то же время капиталисту возможности увеличить потребле¬ние рабочей силы, то добавочный капитал потребляется непроизводительно 3). В самом деле, потребление работника непроизводительно для него самого, так как оно воспроизводит лишь индивидуума с его потребностями; оно производительно для капиталиста и для государства, так как оно производит силу, создающую их богатство 4).
Итак, с общественной точки зрения рабочий класс является, как и всякое другое орудие труда, принадлежностью капитала,
11 «Рабочие рудников Южной Америки, ежедневный труд которых (быть может, самый тяжелый в мире) состоит в том, чтобы вытаскивать на своих плечах на поверх¬ность земли груз руды в 180—200 фунтов из глубины в 450 футов, питаются хлебом и бобами; они предпочли бы питаться одним хлебом, но их господа находят, что на одном хлебе они не смогут работать так интенсивно и принуждают их есть бобы; бобы значи¬тельно богаче фосфором, чем хлеб» (Liebieg. Die Chemie in ihrer Anwendung auf Agri¬kultur und Physiologie. 7. Auflage, 1862, I. Theil, S. 194, примечание [Русский перевод, том I, стр. 211]).
*> James Mill. Élémens d’Économie Politique, p 238 и след.
31 «Если бы цена труда поднялась так высоко, что несмотря на увеличение капитала нельзя было бы применить больше труда, то я сказал бы, что такое увеличение ка¬питала потребляется непроизводительно» (Ricardo. On the Principles of Political Economy. 3 ed. London, 1821, p. 163 [Русский перевод, том I, стр. 130]).