Накопление первого капитала в 50 000 франков предполагает, что сумма в 250 000 франков, авансированная как первоначальный капитал, была взята из собственных фондов его владель¬ца, созданных в результате его «первоначального труда». Напро¬тив, предпосылкой второго добавочного капитала в 10 000 фран¬ков является не что иное, как предшествующее накопле¬ние капитала в 50 000 франков, которые представляют собой лишь капитализированную прибавочную стоимость. Следова¬тельно, чем больше капиталист накопил, тем больше он может накоплять. Другими словами: чем больше он присвоил неоплаченного чужого труда в прошлом, тем больше он может присвоить в настоящем. Здесь отсутствует даже видимость обмена эквивалентов, обмена продуктов труда.
Однако этот способ обогащения, который столь сильно контрастирует с изначальными законами товарного производства, возникает, и это необходимо уяснить, не из нарушения этих законов, а напротив, из их применения. Чтобы убедиться в этом, достаточно бросить беглый ретроспективный взгляд на последовательные фазы движения, которое приводит к накоплению.
Сперва мы видели, что первоначальное превращение суммы стоимости в капитал совершалось в полном согласии с законами обмена. Один из обменивающихся продает свою рабочую силу,
11 «Труд ооздает капитал, прежде чем капитал применяет труд» (Е. О. Wakefield. England and America. London, 1833, v. II, p. 110).
[ФРАГМЕНТЫ ИЗ ФРАНЦУЗСКОГО ИЗДАНИЯ I т. «КАПИТАЛА»] 207
другой покупает ее. Первый получает стоимость своего товара, и тем самым потребление этого товара, труд, отчуждается дру¬гому. Затем этот другой превращает средства производства, уже принадлежащие ему, при помощи также принадлежащего ему труда, в новый продукт, который точно так же будет принадлежать ему по праву.
Стоимость этого продукта заключает в себе, прежде всего, стоимость потребленных средств производства, но полезный труд не может потребить эти средства производства, не перенося в то же время их стоимость на продукт; и рабочая сила может быть предметом продажи лишь в том случае, если она способна доставить полезный труд той отрасли промышленности, где имеется в виду ее применить.
Стоимость нового продукта заключает в себе, кроме того, эквивалент рабочей силы и прибавочную стоимость. И это как раз потому, что рабочая сила, проданная на определенный срок — на день, на неделю и т. д., — обладает меньшей сто¬имостью, чем та стоимость, которую создает ее потребление в течение этого срока. Но получая меновую стоимость своей ра¬бочей силы, работник отчуждает ее потребительную стоимость, как это имеет место при каждой купле и продаже товара.
Общий закон товарного производства ничуть не затраги-вается тем обстоятельством, что потребление этого особенного предмета, рабочей силы, состоит в том, чтобы доставлять труд и, следовательно, создавать стоимость. Итак, если сумма стоимости, авансированная на заработную плату, вновь оказывает¬ся в продукте, но увеличенной, то это проистекает отнюдь не из того, что продавец терпит ущерб, — он ведь получил эквивалент своего товара, — а лишь из потребления этого товара покупателем.
Закон обмена предусматривает равенство лишь для меновых стоимостей взаимно отчуждаемых предметов, но он предполагает различие их потребительных стоимостей, их полезностей, и не имеет ничего общего с их потреблением, которое начи¬нается лишь тогда, когда сделка уже совершена.
Следовательно, первоначальное превращение денег в капитал совершается в соответствии с экономическими законами товар¬ного производства и вытекающим отсюда правом собственности.
Тем не менее оно приводит к тому, что
1) продукт принадлежит капиталисту, а не производителю;
2) стоимость этого продукта заключает в себе стоимость авансированного капитала и прибавочную стоимость, которая стоила труда рабочему и ничего не стоила капиталисту, стано-вящемуся ее правомерным собственником;
8*
208
К. МАРКС
3) рабочий сохранил свою рабочую силу и может снова продать ее, если найдет покупателя.
Простое воспроизводство есть лишь периодическое повторение первой операции; каждый раз она становится первоначаль-ным превращением денег в капитал. Непрерывность действия закона составляет, очевидно, противоположность его нарушения.