Таким образом, Д — Т — Д’ как форма обращения капи¬тала включает в себя, кроме формального метаморфоза товаров, кроме этой смены форм, абстрактно определенный обмен веществ, реальный метаморфоз, с полной формой кото¬рого мы познакомимся лишь при рассмотрении других форм обращения. Этот момент внутренне связан с другим разли¬чием между простым товарным метаморфозом и метаморфозом капитала.
[7] Потребительная стоимость товара реализуется как потребительная стоимость только в процессе потребления. Следовательно, потребительная стоимость становится потребитель¬ной стоимостью только благодаря потреблению, следовательно, оказывается за пределами простого товарного обращения
1) 2)
Т — Д — Т и является чуждым происходящему в нем
244
К. МАРКС
2)
метаморфозу. Гпредназначен для потребления, однако, как только
« 1)
он займет место 71, процесс обращения и метаморфоз Т закон¬чатся. Что оп представляет собой и как он потребляется, это — вопрос, который с метаморфозом товаров как таковым не имеет ничего общего. Иначе обстоит дело с метаморфозом капитала. Д — Т определяется специфическим процессом производства, который должен начинаться этим обменом денег на товар. Потребительная стоимость товара, в котором представляется Т, здесь абстрактно определена и потребление этого товара, его производительное потребление, тождественное с процессом производ¬ства, оказывается моментом в метаморфозе или в процессе обра¬щения, образует момент экономической определенности формы, а не стоит, как нечто вещественно безразличное, вне этого про¬цесса, как это имеет место в Т — Д — Т.
Из сказанного выше вытекает следующее: П, процесс производства, представляет собой, с одной стороны, перерыв, а с дру¬гой стороны, посредствующее звено процесса обращения или метаморфоза капитала, сопровождающего этот процесс. Это, заключенная между двумя актами обращения Д — Т жТ’ — Д’, стадия, которая должна быть пройдена. Если бы процесс производства не состоялся, то не произошли бы ни Т’ — Д’, ни, следовательно, Т — Д — Т. Если рассматривать все движение капитала, то процесс производства выступает здесь, следова¬тельно, как момент, включенный в процесс обращения и его прерывающий, опосредствующий и обусловливающий.
Форма Д — Т — Д’ включает в себя также своеобразное обращение денег, отличное от того обращения денег, каким оно представляется в простом товарном обращении, где деньги функционируют как средство обращения. В последней форме обращения деньги переходят из одних рук в другие. Их возвращение в те руки, которые их израсходовали, для этой формы обращения безразлично, оно носит по отношению к ней случай¬ный, внешний характер и происходит поэтому не необходимо, а если и происходит, то в условия обращения не включается.
Напротив, обратный приток авансированных денег к лицу, которое их авансировало, является существенным выражением обращения денег как капитала. Их бросают в обращение только для того, чтобы снова извлечь оттуда. Но наряду с этим качест¬венным моментом, наряду с особенным денежным обращением, возвращением денег к их исходному пункту, в котором выра¬жается метаморфоз капитала, здесь имеет место второй, коли¬чественный момент, ибо Д’ > Д. Из обращения, следовательно,
ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 245
извлекается больше денег, чем в него бросается. Ото кажется парадоксом для первой формы обращения, в которой представляется метаморфоз капитала, для рассмотренной здесь формы Д — Т — Д’. Так как владельцем денег является класс капиталистов, то спрашивается, как он может извлекать из обращения больше денег, чем он в него бросает? Очевидно, это лишь кажущееся выражение того факта, что из обращения извлекается больше стоимости (в какой бы форме эта стоимость ни существовала), чем в него бросают. Сам же этот факт есть опять-таки лишь другое выражение того, что капитал производит большую стоимость, увеличивает свою стоимость. В результате капиталистического процесса производства возрастает масса и стоимость товаров, авансированных для процесса производства как капитал. Обращение же не совершает ничего иного, как только опосредствует пропорции, в которых реальные формы этого прибавочного продукта, так же как и первоначальных продуктов, распределяются между различными членами класса капиталистов. Здесь нет парадокса, напротив, оп разрешен путем анализа процесса производства.