Обратный приток денег, затраченных капиталистом в качество цены труда, к капиталисту, как к продавцу необходимых жиз¬ненных средств, — это форма, лишь кажется идентичной с фор¬мой, рассмотренной выше. Если мы рассмотрим процесс деталь¬нее и обозначим через Р труд (и рабочую силу, так как они в действительности идентичны), то обнаружим, что здесь про¬исходят два различных, полных, а потому дополняющих друг друга в двух противоположных фазах метаморфоза, из которых Д — Т, первое звено формы Д — Т — Д, т. е. движение денеж¬ного обращения между капиталистом и рабочим, принадлежит одному из этих метаморфозов, а второе звено, Т — Д, — другому
-, тоже. Рд,
ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 251
метаморфозу. Действительное обращение капитала как переменного напитала имеет следующий вид:
Процесс увеличе—
1) вия стоимости 2)
Д-Р … П … Д + АД или Т (= Д) и ДГ (= АД), по¬скольку продукт существует сначала не как Д, а как Т.
Следовательно, этот процесс, результат которого Д — Д’, не является процессом, принадлежащим только обращению; он прерван и опосредствован процессом производства, действительным потреблением купленного труда, в который капита¬лист посредством Д — Р превратил свой переменный капитал. Он и не заканчивается непосредственным обратным притоком денег, который опосредствуется лишь вторым метаморфозом капитала, продажей Т + AT.
Напротив, та же самая сделка между капиталистом и рабочим, являющаяся для капиталиста покупкой труда (не продажей товара рабочему) для рабочего представляется так:
1) «
Р или Т (поскольку Р есть труд, который он продает), Р — Д
2)
(продажа его труда), Д — Т (покупка товаров на его заработную
1) плату), следовательно, Т —Д — Т, продажа его товара, труда, за деньги и покупка на эти деньги товаров (жизненных средств). Здесь со стороны рабочего осуществляется форма простого товарного обращения, так что деньги для рабочего функциони¬руют только как средство обращения, как мимолетная форма меновой стоимости, которая превращается в жизненные средства, требуемые для удовлетворения необходимых потребностей. Но этот последний акт, Д — Т, для покупателя, рабочего, представляется, подобно всякому Д — Т, как Т — Д для про¬давца, в данном случае для капиталиста, как превращение его товара в деньги, так как в этом процессе капиталист и рабочий противостоят друг другу не на рынке труда, а на товарном рынке, один (капиталист) как продавец товара, другой (рабочий) как владелец денег, покупатель товара (в то время как в действи¬тельной сделке между капиталистом и рабочим первый высту¬пает как покупатель, а второй — как продавец товара, своей рабочей силы).
[12] Этот акт Р (или Т) —- Д — Т, результатом которого для капиталиста является Д — Т — Д (вместе с первым членом акта Д — Р — Д + АД), есть простой акт обращения, в кото¬ром связи, опосредствующие его, отпали, стали незаметными, и если из этого простого акта обращения выводится отношение капиталиста и рабочего, а следовательно, и увеличение стоимости капитала, то в результате получается сущая бессмыслица.
252
К. МАРКС
В первом процессе капиталист покупает труд. Это — товар, в который он превращает свои деньги, которые переходят в руки рабочего, являются для последнего превращенной формой его товара.
Во втором процессе рабочий на эти же деньги покупает у капиталиста товар, однако он покупает товар на перешедшие к нему деньги капиталиста. Он забирает у последнего посредством этого второго акта столько же в форме товара, сколько отдает ему обратно в форме денег, совершенно так же как мяс-ник, покупающий у пекаря хлеб, отдает последнему деньги, на которые тот покупает у мясника мясо.
Капиталиста обогащает или делает капиталистом не этот обратный приток денег в качестве цены его товаров, которые он израсходовал, оплачивая цену труда. В противном случае товаровладелец А обогащался бы благодаря тому, что он дает Д товаровладельцу В, а этот последний на это Д покупает у пего товары. Тем самым его деньги возвратились к нему, но то, что он раньше отдал безвозмездно в форме денег, теперь он отдал безвозмездно в форме товара, и денежное обращение между ним и его покупателем лишь маскировало бы эту сделку.