Капиталист не платит рабочему за его рабочую силу дваж¬ды: один раз в форме денег, другой раз в форме товара. Вместо того, чтобы платить ему прямо товарами, он платит ему день¬гами, превращенной формой как стоимости его рабочей силы (как товара), так и товаров, которые тот покупает на эти деньги. Его деньги функционируют только как билет, как чек, со сто¬роны капиталиста на товарную массу, равную по цене заработ¬ной плате. Как только рабочий предъявляет этот чек, капи¬талист в обмен на него отдает действительно товары, равные стоимости рабочей силы или заработной плате. Это возвращение есть лишь погашение билета, т. е. возвращение его к тому лицу, которое его выдало. Это — сделка, которая лишь маскирует настоящую сделку, состоящую в том* что известная часть капитала, выраженная в жизненных средствах, обменивается на живой труд. Чтобы снова извлечь товары с товарного рынка, рабочий снова должен продать Р и т. д.
Так как денежное обращение, возвращение денег к капиталисту, не означает ничего кроме того, что он действительно часть товаров (на самом деле часть продукта рабочего) отдает рабочему в качестве действительной оплаты его рабочей силы, то представление, что капиталист обогащается в результате этого возвращения, сводится к тому, что он обогащается не в результате того, что он у рабочего берет, а в результате того, что он ему дает, не в результате деятельности труда, созидающей
ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 253
стоимость, а в результате его силы, и капиталист должен был бы тем больше обогащаться, чем больше ему стоит труд, так как соответственно этому в результате купли его товаров рабочим к нему возвращалось бы больше денег.
Разумеется, здесь, как и во всем нашем исследовании, до сих пор мы исходим из той предпосылки, что товары вообще, а следо¬вательно, и товары, продаваемые рабочему, продаются по их стоимости.
[13] Из этого примера видно, что хотя обращение капитала представляется в виде обратного притока денег, в этой определенной форме денежного обращения, тем не менее не всякий обратный приток денег и не всегда эта форма представляет обращение капитала как таковое; хотя постоянство обрат¬ного притока должно выражать, как в данном случае, отноше¬ние капиталиста и рабочего, так и, в любом случае, скрытое за ним специфическое отношение между покупателем и про¬давцом.
Таким образом, часть капитала, образующая переменный капитал, должна постоянно иметься налицо в денежной форме, и она функционирует сначала как денежный капитал, обращающийся между капиталистом и рабочим на рынке труда, а затем как средство обращения между рабочим и капиталистом на товарном рынке. Следовательно, если рассматривать денежное обращение, то эта чаЪть капитала неизменно сводится к средству обращения и, в соответствии с природой сделки, должна иметь также определенную денежную форму, форму монеты, или иметься налицо в виде монет, пригодных для розничной тор¬говли, так как свои покупки рабочий может осуществлять только в малых количествах. Для отдельного капиталиста и т. д., — по¬скольку не всякий капиталист продает непосредственно жиз¬ненные средства, к тому же, если он и продает часть их рабочим, то не прямо, а только окольными путями — деньги имеются налицо только тогда, когда они прошли Т’ — Д’, поскольку он продает свой товар постоянно. Следовательно, если здесь воз¬никают заминки, то капиталист должен иметь в наличии или в своем распоряжении деньги, чтобы продолжать закупку рабочей силы (следовательно, продолжать процесс производства), не ожидая их возвращения. Эта часть капитала, переменная часть, должна быть постоянно в распоряжении капиталиста в денежной форме. Она образует необходимую часть его денеж¬ного капитала в форме денежного капитала. Если затоварива¬ние рынка, или какой-либо другой кризисный момент, воспре¬пятствует капиталисту распорядиться этим денежным капита¬лом, то рабочий не сможет купить товары, потому что капиталист
254
К. МАРКС
не сможет продать находящиеся на рынке товары, ибо непродающиеся на рынке товары являются, быть может, теми товарами, в которых нуждаются рабочие. Если бы, далее, товарные рынки, инвестиционные каналы и т. д. оказались настолько переполненными, что, например, избыточный капитал в форме денег и т. д., вновь образованный прибавочный капитал не имел бы никаких видов на прибыльное применение или, напротив, его превращение в производительный капитал было бы сопря-жено с большим риском, то этому прибавочному капиталу на одной стороне, соответствовал бы прибавочный труд на другой, и та же самая повышенная производительная сила труда, кото¬рая создает прибавочный труд на одной стороне, могла бы со¬здать прибавочный капитал на другой, без того чтобы оба они могли друг друга уравнять.