Поскольку мы рассматриваем только обращение капитала (следовательно, абстрагируемся от той части Д’, которая расходуется как доход), мы видим, что 7” превращается в деньги, в денежный капитал, для того, чтобы они были обратно превращены в материальные элементы производства Т’. Формальный метаморфоз товаров выступает здесь / лишь как формальное опосредствование их реального метаморфоза. Следовательно, как первоначально в этой форме Т в результате его вхождения в процесс производства, факторы производства превращаются в продукт, товар, так и здесь товар вновь превращается в свои факторы производства.
Собственно обращение в целом выступает здесь всего лишь как момент.
Д’ равно Д + АД, т. е. равно стоимости первоначального Т + прибавочная стоимость, в ее самостоятельной стоимостной
* — особенную. Ред.
264
К. МАРКС
или денежной форме. Часть АД расходуется как доход и выталкивается из процесса обращения капитала. Если бы таким способом было израсходовано больше, чем АД, то производство не смогло бы быть возобновлено в том же масштабе. Если бы АД было израсходовано таким способом полностью, то не могло бы иметь места накопление, или воспроизводство в расширен¬ном масштабе. Известная часть АД накопляется (если рассмат¬ривать капитал в целом). Т, которым, следовательно, начинают снова, представляет, таким образом, больше стоимости, чем первоначальное Т. Предположим, ради упрощения, что про¬цесс снова начинается тем же самым Т, поскольку процесс накопления ничего не меняет в форме, и реальные обстоятельства, при которых накопление представляется в процессе обращения, могут быть рассмотрены только в гл. II этой книги.
Конец процесса есть, как в форме I, его предпосылка, есть Т, товары в той форме, в какой они образуют элементы процесса производства. Но это различие имеет место по отношению к форме I. В Д — Т — Д’ возобновление процесса содержится в самой форме лишь постольку, поскольку Д’ здесь представ¬ляет собой такую же простую, подлежащую капитализации денежную сумму, какой было Д, только большую денежную сумму; следовательно, внутренне присущее капиталу стремление увеличивать свою стоимость, стремление, которое имеют деньги как капитал, действительно как для Д’, результата процесса, так и для Д, исходного пункта этого процесса. Это, однако, представляется лишь абстрактным и зависит, по-видимому, от желания отдельного капиталиста снова авансировать Д’ в качестве капитала.
Напротив, в результате всего цикла обращения формы II назначение Т, как элементов производства, снова входить в процесс производства, существует также вещественно и выступает как необходимость. В этом заключается, следовательно, непрерывность процесса. Процесс обращения капитала в целом, моментом которого является процесс производства, выступает здесь как процесс воспроизводства, а собственно обращение Т’ — Д — Т: всего лишь как особенный, текучий момент этого процесса воспроизводства. Превращение товара в деньги, так же как и его обратное превращение из денег, следовательно, проделанный капиталом простой товарный метаморфоз, выступает здесь как простой момент, но в то же время как необходимый момент процесса воспроизводства, вернее, процесса воспроиз¬водства объективных и субъективных условий труда. (Условия производства.) Происходящее в сфере обращения превращение Д в Р выступало в форме I как одно из условий увеличения
ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА
265
стоимости капитала и простой момент его процесса в целом. Здесь уже в исходном пункте рабочая сила является купленной,1 а реальные условия ее воспроизводства, так же как и реальные условия воспроизводства 7”, не выступают.
[20] III. Третья форма процесса обращения
1) 2)
Я (Процесс производства) — Обр. (Процесс обращения.
3)
Г —Д — Т.) -П.
Процесс производства выступает здесь как исходный и конечный пункт движения, следовательно, как процесс воспроизводства, а Обр., собственно обращение, с его рядом метаморфозов Т’ — Д — Т, напротив, образует лишь посредствующий момент (в моменты перерывов), в то время как в прежних формах дело обстояло наоборот.