320
К. МАРКС
Я привел эту древнюю иллюстрацию для того, чтобы устранить проблему, которая кажется трудной.
Поскольку, как мы видели, максимум продукта — как по материальной массе, так и по стоимости — получается, если 1) время производства совпадает с рабочим временем, так что непрерывность процесса труда не нарушается; 2) процесс обращения или, точнее, время обращения, необходимое для этого процесса, равно нулю; поскольку, следовательно, непрерывность процесса труда равнозначна максимуму продукта и стоимости, то представляется противоречием то обстоятельство, что менее продолжительной периодичности воспроизводства, которая все-таки образует также своего рода регулярно повторяющиеся перерывы или отрезки, должна соответствовать как бо¬лее продолжительной периодичности более значительная производительность капитала. Или кажется, что время обращения или пребывания продукта в сфере обращения, все же, конечно, быстрее повторяется при более короткой периодичности произ-1) 2) 3)
водства, как это явствует, например, из формулы Т — П — Обр. —
4) 1) 2) 3)
Т или из формулы Д — П — Д, и воздействует оно не только отрицательно, ограничивающим образом, но и положительно, созидающим образом. Это пребывание, однако, не имеет ничего общего с присвоением или потреблением чужой рабочей силы. Если даже допустить, к примеру, что более быстрое производство продукта или его прежнее бытие в качестве потребительной стоимости является преимуществом с точки зрения удовлетворения потребностей, то здесь все же может показаться, в пол-ную противоположность к ранее развитому положению, что различие в процессе увеличения стоимости возникает только из процесса обращения, не из процесса производства.
Наша иллюстрация показывает, однако, что если бы какая-нибудь семья сама производила все свои продукты в натуральной форме, для непосредственного натурального потребления, будь то в качестве жизненных средств, или в качестве средств производства, следовательно, если бы она не производила никакого товара, если бы не было обмена и тем более ряда обменов, опосредствованных деньгами и дополняющих друг друга в двух противоположных фазах, если бы, следовательно, не имел места метаморфоз товара, а время обращения было бы равно нулю, тогда, как уже показано, более короткой периодичности воспроизводства соответствовало бы не только более быстрое и более гарантированное удовлетворение потребностей, так что семья фактически должна была бы сначала ограничиться производством, имеющим самую короткую периодичность, но
ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 321
и более быстрое развитие производительной силы, рабочей силы и вообще богатства этой семьи. Это является лучшим доказательством того, что это положение не имеет ничего общего с фор¬мой процесса воспроизводства, обусловленной своеобразием капиталистического производства.
[52] То, что там [представляется] как необходимость запаса на более длительный срок при более продолжительном периоде процесса производства, здесь [представляется] как более длительное авансирование дохода;
то, что там [представляется] как большая возможность более быстрого развития богатства и т. д. (благосостояния), здесь выступает как большая способность к накоплению. Од¬нако ясно, что последнее происходит лишь от того, что при бо¬лее коротких периодах, при прочих равных обстоятельствах, прибавочная стоимость, или какая-то ее часть, может быть быстрее превращена в средства, либо повысить производи¬тельную силу примененного труда, либо, если речь идет о непо¬средственном увеличении прибавочной стоимости, занять и «эксплуатировать» добавочный труд; в то время как при более длительных периодах прибавочная стоимость продолжает существовать в форме, в которой она непригодна ни для одной из этих целей.
(Периодичность не имеет ничего общего с непрерывностью процесса труда постольку, поскольку последний — насколько это допускает природа потребительной стоимости — вообще является непрерывным, при самых различных как периодах, так и оборотах вообще. Однако в таком состоянии всегда нахо¬дится лишь определенная часть всего капитала, это — всегда часть капитала, предназначенного для процесса производства, но только часть его.) Периодичность относится здесь к изготовлению товаров, следовательно, речь идет также о периоде, в течение которого определенное количество капитала превращается в потребительную стоимость товаров, т. е. об интерва-лах, через которые происходит повторение этого же процесса.