Точно так же и тогда, когда 90 000 ф. ст. — основной капитал, 10 000 ф. ст. — оборотный капитал, затраченный только на труд, и эти 10 000 ф. ст. оборачиваются только один раз в год, а 1/10 основного капитала составляет износ, то прибавоч¬ная стоимость равняется 10 000 ф. ст., годовая норма прибавоч¬ной стоимости равна 100%, норма прибыли — 10%, стоимость товара равна 20 000 ф. ст. Различие в стоимости товара проистекает от того, что в первом случае в нее входит вся стоимость авансированного капитала, т. е. 100 000 ф. ст., во втором слу¬чае — только V10 основной части и V10 оборотного капитала.
Вопрос, который здесь возникает, заключается в следую¬щем: при одинаковой величине и одинаковом времени оборота оборотного капитала и оборотной части основного капитала норма прибыли одна и та же. Разумеется, авансированный на год капитал в обоих случаях тот же и произведенная им прибавочная стоимость та же, следовательно, ? = р , норме прибыли.
Однако при этом один капитал авансирован на 10 лет, другой — только на 1 год. Между тем на второй год в первом случае авансирован снова тот же капитал в 100 000 ф. ст., во втором случае — лишь капитал в 90 000 ф. ст. (80 000 ф. ст. — основной и 10 000 ф. ст. — оборотный), так как стоимость основного ка¬питала уменьшилась на V10. (По идее это компенсируется тем,
ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 369
что потребительная стоимость основного капитала уменьши¬лась, основной капитал потерял в среднем расчете 1/10 своей потребительной стоимости; он, следовательно, уже не производит одним и тем же трудом такое количество товаров, какое должно быть произведено полнокровным основным капиталом. Если, с одной стороны, вследствие продолжительного цикла производства, которое обусловливается характером основного капитала, он подвергается обесценению по сравнению с оборотным капиталом в результате новых изобретений и т. д., более короткого времени его воспроизводства, то, с другой стороны, становится возможной избыточная прибыль, как раз благодаря этому его постоянно прогрессирующему обесценению, вместе с которым всегда идеально синхронно происходит его обесценение как потребительной стоимости. Насколько верно этот идеальный подсчет отражает в каждом отдельном случае дей-ствительность — это дело случая, первоначальной добротности и т. д.) Периоды обращения те же. Следовательно, при каждом новом обороте авансируется одинаковое количество капитала. Обновляется ли в этом случае оборотный капитал ежегодно или основной капитал продолжает существовать без обновления, от этого ничего не изменяется ни в прибавочной стоимости, ни в ее норме, ни в норме прибыли. Если за время обращения одного капитала, состоящего только из оборотного и из такой же части переменного (или пропорциональной его величине), приводится в движение такое же количество труда, как и за время, обращения основного капитала, обращающаяся часть которого является только переменной и оба капитала имеют одну и ту же величину, то одинаковы не только прибавоч¬ная стоимость и норма прибавочной стоимости, но также и норма прибыли. Если, однако, различные величины аванси¬рованного капитала вызывают эти различия, то в этом прояв¬ляется общее отношение между переменным и постоянным капиталом при одинаковом времени обращения, и это не имеет ничего общего с тем, является ли большая часть капитала оборотным или основным, не имеет ничего общего с этим опре¬делением.
Следовательно, дело лишь в том, — поскольку основной капитал изменяет время обращения всего капитала, — что, при прочих равных условиях, он изменяет норму прибыли, потому что одна и та же прибавочная стоимость тогда приходится на больший авансированный капитал и на более продолжитель¬ное время его авансирования. Авансирование на более продолжительное время не порождает никакого различия, если совокупным капиталам, основному и оборотному, обоим требуется
370
К. M A P К С
один год — одному для всего целиком, другому — для его оборотной части -f-износ.
[79] Закрепленность части постоянного капитала сама по себе никогда не порождает какого-либо различия в производстве прибавочной стоимости, а при прочих неизменных условиях, также и в норме прибавочной стоимости (при упомянутых усло¬виях она может оказать влияние только на норму прибыли), так как ведь вообще при исчислении прибавочной стоимости и нормы прибавочной стоимости все существование постоянного капитала = 0, причем, таким образом, совершенно безразлично, в какой мере этот постоянный капитал является основным или оборотным. Ошибка возникает: 1) из-за смешения основного капитала с постоянным и оборотного капитала с переменной частью капитала; 2) из-за смешения прибыли и прибавочной стоимости; 3) из-за того обстоятельства, что в действительности применение большего количества основного капитала часто связано с относительно меньшим количеством переменного капитала, по сравнению с тем случаем, когда преобладает оборотная часть постоянного капитала; 4) ошибка возникает потому, что различия во времени обращения оборотной части всего капитала, вызванные более продолжительным временем производства или более продолжительным временем обращения, припи-сываются основному капиталу как таковому. Если имеются два равновеликих капитала, один из которых — полностью оборотный, а другой только основной и, к примеру, на х/4 всего капитала — оборотный, то оба они обернулись бы 4 раза в год.