392
К. МАРКС
во всех возможных формах) в той же степени, в какой развивается капиталистический способ производства. Поэтому с его развитием постоянно возрастающая часть годового продукта превращается в основной капитал, и постоянно возрастающая часть этого капитала необходима для того, чтобы возмещать потребленный в течение года основной капитал, ремонтировать его и поддерживать в исправном состоянии. Поэтому в производстве основного капитала и в производстве элементов, из которых образуется основной капитал, используется (потребляется) также постоянно возрастающая часть совокупного труда. С применением же основного капитала происходит рост производительной силы труда и, следовательно, массы про¬дукта, производимой тем же самым количеством труда. (И часть стоимости, к которой присоединяется основной капитал, должна быть по меньшей мере равна труду, который им был бы замещен, в действительности же должна быть меньше его.)
Основной капитал представляет уже произведенные производительные силы, с которыми как с материальным базисом, предпосылкой и условием, осуществляется процесс воспроизводства.
Одновременно основной капитал представляет собой воплощение прогрессивной науки, т. е. открытие средств, с помощью которых естественные предметы и естественные процессы ставятся на службу труду.
Поэтому подобно тому как А. Смит, например, как мы ви-дели, мистифицирует оборотный капитал, выдает его за нечто такое, что кормит рабочих и создает благоприятные, необходимые для них условия, так мистифицируется основной капитал, поскольку воплощенный в нем научный прогресс рассматривается как качество, присущее этим продуктам общественного интеллекта,
1) потому, что они есть капитал, и
2) потому, что они есть капитал в особой определенности основного капитала. (См., например, Лодерделяяв.)
Развитие основного капитала до каких-то размеров предполагает определенную, уже более или менее высокую ступень производительной силы общественного труда, так как всякий труд, который используется непосредственно для производства основного капитала, отнимается от производства непосредственных жизненных средств; точно так же, как средство производства воспроизводится в такой форме, которая в течение года не возмещает затраченные в течение того же года про¬дукты и стоимости. Таким образом, с общественной точки зрения, необходимо иметь в распоряжении прибавочный труд;
ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 393
с одной стороны, применяемый в производстве оборотного капитала труд должен быть достаточно производительным и значительным для того, чтобы производить жизненные сред¬ства и т. д. для тех, кто занят в производстве основного капи¬тала.
С другой стороны, производство основного капитала выступает таким образом (в то время как по своим последствиям, благодаря увеличению производительной силы труда или пол-ному отказу от применения труда для определенных целей, оно является прогрессивным средством превращения рабочего населения в излишнее) в качестве средства всасывания излиш-него труда, или обеспечения работой добавочного количества населения а), не занимая его в производстве того богатства, которое снабжает рынок жизненных средств, в том числе предметов первой необходимости для рабочих; и, следова¬тельно, не производя избытка в этой области, избытка, который ведет к понижению цен (совершенно так же, как внешняя тор¬говля и внутреннее производство предметов роскоши представляют собой средство придавать прибавочному продукту форму, в которой он не пополняет рынки предметов первой необхо¬димости).
С развитием основного капитала возрастает 1) постоянство и непрерывность труда; 2) период воспроизводства авансированного совокупного капитала; 3) необходимость продолжать производство в определенном и постоянно расширяющемся масштабе независимо от данных рыночных условий и их временных колебаний.
Тем самым одновременно с развитием основного капитала развивается реальный элемент перепроизводства.
[92] В основном капитале капиталистический способ производства создает себе впервые свои материальные условия. Степень развития основного капитала есть поэтому показатель степени развития капиталистического способа производства, который свое differentia specifica *, как и все исторически составляющие эпоху ступени, выражает не столько в потребительных стоимостях продуктов, создаваемых им для потребления, сколько в средствах производства, ибо и инстинкт и простое наблюдение исследователей древности привели их к мысли делить доисторические эпохи сообразно материалу средств производства (следовательно, все-таки сообразно определен¬ному качеству средств производства), т.е. делить их на каменную,