120 , __
за тонну = ид ф. ст.; если продукт равен 7о тоннам, то тон—
120 на = -—- — 1 ф. ст. 12 шилл.; если продукт равен 240 тоннам,
ГЛ. VI. РЕЗУЛЬТАТЫ НЕПОСРЕДСТВЕННОГО ПРОЦЕССА ПРОИЗВОДСТВА 27
120 12 1 , т,
т0 = 2Л) = 24 = ~2~ *• ст” и т’ Д- ^так’ Чена отдельного това—
совокупная цена продукта
ра = -г— -—-—, т. е. совокупная цена, разделен—
г общее количество продуктов J ^ ‘ г “
ная на общее количество продуктов, которое измеряется различными мерами, соответственно потребительной стоимости продукта.
Если, таким образом, цена отдельного товара = совокупной цене массы товаров (числа тонн), произведенной капиталом в 100 ф. ст., разделенной на общее количество товаров (в данном случае число тонн), то, с другой стороны, общая цена совокупного продукта равна цене отдельного товара, умноженной на общее число произведенных товаров. Если с ростом производительности труда возрастает масса товаров, следовательно, и их количество, то цена отдельного товара падает. Обратное происходит, когда производительность понижается; тогда один фактор — цена — повышается, а другой фактор — количество— уменьшается. Пока затраченное количество труда неизменно, оно выражается в неизменной совокупной цене в 120 ф. ст., сколько бы из нее ни приходилось на отдельный товар в зависимости от его количества, изменяющегося в зависимости от производительности труда.
Если часть цены, которая приходится на отдельный про¬дукт, — кратная часть совокупной стоимости — стала меньше вследствие большего количества продуктов, т. е. вследствие большей производительности труда, то меньше будет и прихо-дящаяся на него часть прибавочной стоимости, кратная часть совокупной цены, в которой выражается прибавочная стоимость в 20 ф. ст. и которая связана с продуктом. Но это не изменяет отношения той части цены отдельного товара, которая выра¬жает прибавочную стоимость, к той части цены товара, которая представляет заработную плату или оплаченный труд.
Впрочем, при рассмотрении капиталистического процесса производства [обнаружилось], что, — оставляя в стороне удлинение рабочего дня, — с удешевлением товаров, определяющих стоимость рабочей силы, входящих в необходимое потребление рабочего, имеется налицо тенденция удешевлять самое рабо¬чую силу и поэтому одновременно укорачивать оплаченную часть труда и удлинять неоплаченную при неизменной величине рабочего дня.
Следовательно, если при прежней предпосылке доля прибавочной стоимости в цене отдельного товара была пропорциональна той доле, которую эта цена составляет в совокупной стоимости, в совокупной цене, то теперь, несмотря на падение
28
К. МАРКС
цены продукта, часть этой цены, выражающая прибавочную стоимость, будет возрастать. Но это происходит только потому, что вследствие роста производительности труда прибавочная стоимость занимает пропорционально большее место в совокупной цене продукта. Та же самая причина, — возросшая производительность труда (обратное имело бы место при уменьшающейся производительности), вследствие которой то же количество труда, та же стоимость в 120 ф. ст. представляется в большей массе продуктов и поэтому цена отдельного товара понижается, — уменьшает стоимость рабочей силы. Поэтому хотя цена отдельного товара падает, хотя общее количество заключающегося в нем труда и, стало быть, его стоимость уменьшается, однако пропорциональная составная часть этой цены, состоящая из прибавочной стоимости, увеличивается, или в меньшем общем количестве труда, заключенном в от¬дельном товаре, например, в отдельной тонне угля, заклю¬чается большее количество неоплаченного труда, чем прежде, когда труд был менее производительным, масса продукта была меньше, цена отдельного товара — выше. В совокупной цене в 120 ф. ст. заключается теперь больше неоплаченного труда, а следовательно, его больше и в каждой кратной части этих 120 ф. ст.