Эта теория, имеющая решающее значение, сводится к двум положениям:
1) Стоимость продукта, созданного каким-либо капиталом К,
или П = с + v + т, равна стоимости постоянного капитала или стоимости потребленных в нем средств производства плюс стоимость переменного капитала, или стоимость заработной платы плюс прибавочная стоимость, стоимостная часть, в которой кристаллизован неоплаченный труд. Созданная-новая стоимость равна П минус с, равна стоимости продукта минус стоимость средств производства, она равна v -f т. Новая стоимость определяется исключительно количеством вновь присоединенного труда-Форма же; в которой присоединен этот труд, прядильный труд или ткацкий труд и т. д., придает совокупному продукту его определенный облик и своеобразную потребительную стоимость. Специфический облик, отличающий определенный продукт от средств производства, есть лишь различие между ними как между различными товарами или потребительными стоимостями. Само по себе оно не имеет ничего общего с их стоимостью, благодаря которой определен-ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 457
ные количества средств производства и могут представлять одну и ту же стоимость, эквивалент определенных количеств своих собственных продуктов. Хотя каждая стоимостная часть продукта возникает соразмерно из стоимости средств производства и вновь созданной стоимости, прошлого труда и присоединенного, оплаченного и неоплаченного труда, продукт соответственно может быть разделен на 3 части, одна из которых представляет только с, другая — только v, третья — только т. И это обнаруживается сразу, как только товар обратно превращается в свою денежную форму. Если с — 400 ф. ст., v = 100 ф. ст. и m = 100 ф. ст., то денежная стоимость продукта = 600 фунтам стерлингов. Из этих 600 ф. ст. 2/3 = с = 400 фунтам стерлингов. В них содержится, следовательно, только стоимость постоянного капитала. На эти 400 ф. ст., однако, я могу купить 2/3 продукта; или 2/3 данного продукта представляют только эту стоимость. Следовательно, какую бы форму ни принял продукт в процессе производства, он остается таким же, как если бы 2/3 его представляли только стоимость содержащейся во всем продукте постоянной части капитала или израсходо¬ванный на него прошлый труд. С другой стороны, за 100 ф. ст., за 1/в стоимости продукта, я могу купить Ve продукта; в этих 100 ф. ст., в заработной плате, содержится не что иное, как только то количество труда, которое рабочий затрачивает для того, чтобы воспроизвести стоимость своей рабочей силы, в которой воплощена часть его рабочего времени, стоимость, которую он сам получает. Это, следовательно, то же самое, как если бы эти 100 ф. ст., или Ve продукта, представляли собой только кристаллизацию оплаченного труда. Наконец, т, последние 100 ф. ст., покупают ditto * Ve продукта, в ко¬торой, следовательно, кристаллизуется только неоплаченный труд. Следовательно, я могу разделить весь продукт на 3 стои¬мостные части с, v vi m, так что одна часть будет содержать в себе только прошлый труд, никакого вновь присоединенного труда; другая часть — только оплаченную, выраженную в зара¬ботной плате часть нового труда, но не будет содержать в себе ни прошлого, ни неоплаченного нового труда; третья часть будет содержать только неоплаченный труд, но не будет со¬держать в себе ни прошлого, ни оплаченного труда.
[130] Без этой основы, на которой покоится различие между постоянным и переменным капиталом и которая подробнее рассмотрена в книге I, гл. II, остается действительно непонят-ным, как говорит Прудон, что рабочий покупает продукт,
* — такте. Ред.
458
К. МАРКС
в котором, кроме его заработной платы, содержится прибыль и, как добавляет Форкад, постоянный капитал. Такая же непости-жимость существовала и в отношении капиталиста, покупаю-щего на свою прибыль товары, в которых заключена заработная плата и постоянный капитал. Без этой основы вообще не может быть понят весь процесс воспроизводства.