Что касается денежного капитала, то его абсолютная способность к метаморфозу лишь формальна и потому эта способность к превращению только иллюзорна, так как она ограниче¬на действительным разнообразием процессов производства.
Существующая машина может быть использована (так же как и строения и другие части основного капитала, такие, как транспортные средства, поскольку они представляют собой двигательные и передаточные машины) для различных процессов производства.
Новые дополнительные машины могут воспроизводиться в различной форме.
Один и тот же фураж может быть в значительной степени применен для производства различного скота; одно и то же удобрение — для производства различных продуктов земледелия. Один и тот же сырой материал может быть переработан в различные формы. Один и тот же вспомогательный материал может служить в различных отраслях производства.
Во-вторых: старый или добавочный капитал вкладывается в новые отрасли производства. Для этого требуется либо новое сырье (как, например, каучук, гуттаперча), либо вновь откры¬тая потребность в старом сырье (как в гальванопластике и т. д.).
[145] Процесс потребления образует имманентный момент процесса воспроизводства.
Поскольку процесс потребления представляет собой производительный или промышленный процесс потребления, он идентичен с процессом производства. Следовательно, здесь речь идет не об этом.
488
К. МАРКО
Что же касается индивидуального потребления, то prima facie * оно не включается в процесс воспроизводства отдельного товара. Если товар по своей натуральной форме предназначен для того, чтобы входить в индивидуальное потребление, то Г — Д, первая часть его метаморфоза в конце концов действительно идентична с его вхождением в процесс потребления и поэтому предполагает его. Однако товар не обязательно должен быть потребляемым предметом, или, если он является таковым, он снова может войти в какой-либо другой процесс в качестве средства производства; с другой стороны, если он входит в инди¬видуальное потребление, он не должен входить в индивиду¬альное потребление своего производителя. Для производителя речь идет только о том, чтобы осуществить акт Т — Д. Даль¬нейшее движение Т в сфере обращения не касается метаморфоза самого капитала. Товар в этой форме, напротив, выталки¬вается из кругооборота капитала, который произвел его.
Если рассматривать воспроизводство в целом, то потребление является его имманентным моментом.
Вся постоянная часть товарного капитала А не может быть возмещена его средствами производства, если производители товарного капитала В не обменяют свой доход на указанную часть капитала А, следовательно, не потребят ее индивиду¬ально.
Обмен переменного капитала на рабочую силу является непрерывным только потому, что рабочий сам воспроизводит и сохраняет себя путем потребления предметов первой необходимости.
Вся часть годового товарного капитала А, которая по своей природе не может функционировать в качестве средств производства, или только та часть его, которая может функционировать в качестве средств производства, может проделать только акт Т — Д, как только она будет извлечена с рынка и включена в фонд потребления; это, во-первых, должно совершиться во избежание ее порчи, через более или менее продолжительное время, в зависимости от природы ее потребительной стоимости. Во-вторых, вследствие более продолжительного пребывания Т на рынке задерживается его воспроизводство, которое может продолжаться только тогда, когда Т превращено в Д. Или, если имеющийся в распоряжении капитал достаточно велик для того, чтобы, вопреки этой заминке, продолжать производ¬ство, то рынок переполняется товарами, что должно привести к затору в процессе воспроизводства.
• — на первый взгляд. Ред.
ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 489
Однако, хотя индивидуальное потребление является необходимым и имманентным моментом процесса воспроизводства, потребление и производство никоим образом не идентичны, и индивидуальное потребление никоим образом не представляет собой определяющий мотив капиталистического способа производства. Последнее может иметь место только в том случае, если производитель и потребитель идентичны, в то время как капиталистический способ производства основывается как раз на том, что потребление и производство непосредственных производителей, большой массы производителей, рабочих совершенно не пропорциональны друг другу; напротив, они расхо-дятся в той же пропорции, в какой развивается капиталистический способ производства. Отчуждение этих моментов друг от друга и их внутренняя связь или их принадлежность друг другу, с ДРУГОЙ стороны, проявляется в насильственном при¬ведении их в соответствие, в кризисах. Довод против кризисов, заключающийся, следовательно, в том, что производство и потребление находятся в определенной имманентной соразмер-ности и в определенном отношении друг к другу, а масса производства в конечном итоге все же должна регулироваться массой потребления, является как раз доводом в пользу неизбежности кризисов, потому что на базе капиталистического производства это взаимное регулирование существует не непосредственно.