“°| «Материал, который мы приобретаем для того, чтобы объединить его с нашим собственным (!) трудом и преобразовать в продукт, называется капиталом; когда же труд выполнен и создана стоимость, он называется продуктом. Таким образом, одна в тот же предмет, может быть продуктом для одного лица и капиталом для другого. Кожа — продукт кожевника и капитал сапожника» (F. Wayland. [The Elements of Political Economy. Boston, 1843], p. 25). (Затем следует вышеприведенное дерьмо из Прудона, причем необходимо цитировать: «Gratuité du Crédit». Discussion entre M. Fr. Bastiat et M. Proudhon. Parie, 1850, p. 179, 180, 182.)
ГЛ. VI. РЕЗУЛЬТАТЫ НЕПОСРЕДСТВЕННОГО ПРОЦЕССА ПРОИЗВОДСТВА 57
пройти через огонь дебатов между покупателем и продавцом. Тот же самый «философ» замечает:
«Для общества не существует различия между капиталом и продуктом. Это различие — совершенно субъективное представление отдельных лиц» [там же, стр. 182].
Абстрактную общественную форму он называет «субъективной», а свою субъективную абстракцию — «обществом».
Если сначала экономист, пока он рассматривает капиталистический процесс производства лишь с точки зрения процесса труда, объявляет капитал просто вещью, сырьем, инструментом и т. д., то затем, когда ему опять приходит на ум, что процесс производства есть также и процесс увеличения стоимости, эти вещи в отношении процесса увеличения стоимости рассматри¬ваются им лишь как стоимость.
«Один и тот же капитал существует то в форме суммы денег, то в форме сырья, инструмента, готового товара. Эти вещи, собственно, не капитал; он гнездится в стоимости, которую они имеют» ш>.
Поскольку эта стоимость
«сохраняется, больше не пропадает, умножается… отрывается от то¬вара, [469 d] который ее создал, всегда остается, подобно метафизическому и лишенному субстанции качеству, во владении одного и того же производителя (т. е. капиталиста)» Ш),
постольку то, что только что еще объявлялось вещью, теперь объявляется «коммерческой идеей» 133).
Продукт капиталистического процесса производства не есть ни простой продукт (потребительная стоимость), ни простой товар, т. е. продукт, имеющий меновую стоимость. Его спе¬цифическим продуктом является прибавочная стоимость. Его продукт это — товары, имеющие большую меновую стоимость, т. е. представляющие больше труда, чем было авансировано на их производство в форме денег или товаров. В капиталисти¬ческом процессе производства процесс труда выступает только как средство, а процесс увеличения стоимости или производство прибавочной стоимости — как цель. Как только экономист
ш> J. В. Say. [Traité d’économie politique. Troisième édition, Paris, 1817], T. II, p. 429, примечание. Когда Кэри говорит: «Напитал… это все предметы, обладаю¬щие меновой стоимостью» (Я. С. Carey. Principles of Political Economy. Part I, the first. Philadelphia, 1837, p. 294), то это следует отнести к разъяснению понятия капитал, которое уже упоминалось нами в первой главе: «капитал — это товары»; это — объяс¬нение, которое относится только к проявлению капитала в процессе обращения.
1К> (Sitmondi. Nouveaux Principes [d’Économie Politique. Second edition], t. I, [Paris, 1827], p. 89 [Русский перевод, том I, стр. 185]).
,38> «Капитал есть коммерческая идея» (Siemondi. Etudes [sur l’économie politi¬que]. Tome II, [Bruxelles, 1838], p. 273).
58
К. МАРКС
об этом вспоминает, капитал объявляется богатством, которое применяется в производстве, чтобы приносить «прибыль» 134).
Мы видели, что превращение денег в капитал распадается на два самостоятельных процесса, принадлежащих к совер¬шенно различным сферам и существующих раздельно один от другого. Первый процесс принадлежит”к сфере обращения товаров и совершается поэтому на тЬварном рынке. Это — купля и продажа рабочей силы. Второй процесс есть потребле¬ние купленной рабочей силы или самый процесс производства. В первом процессе капиталист и рабочий противостоят друг другу лишь как владелец денег и владелец товара, и их сделка, подобно сделке между всеми покупателями и продавцами, есть обмен эквивалентов. Во втором процессе рабочий высту¬пает pro tempore * как живая составная часть самого капитала и категория обмена здесь совершенно исключена, так как капи¬талист путем купли присвоил себе все факторы процесса про¬изводства, веществеппые и личные, еще до начала этого про¬цесса. Но хотя оба процесса существуют рядом самостоятельно, они взаимно обусловливаются. Первый служит введением ко второму, а второй приводит в исполнение первое.